世界经济与政治  2011年第5期

    张睿壮：一代巨擘褒与贬

    应当加个副标题：我与沃尔兹必须要说的故事。一笑。第三节拒绝行为主义的科学理论必须要读一下。没想到老沃是反科学实证主义的，他认为自己的方法论属于独特的体系路径。

    蔡翠红：国际关系中的网络政治及其治理困境

    重点看了下治理困境部分：谁是规则制订者；技术目标与组织目标的冲突；价值观的冲突。好像没有一个能圆满地解决。第一个，美国暨西方制订规则。人家技术先进、国力雄厚，你怎么打破垄断，这个困境只对非西方国家有意义。第二个，如果只强调技术或组织目标都有问题的话，怎么找到平衡点？这是个艺术问题，不是科学问题。美国人肯定是技术至上，兼顾组织；中国人肯定是一手抓技术，一手抓组织，两手都要硬。第三个，表面上是价值观的冲突，归根到底还是政治权力的冲突。

    赵可金：网络外交的兴起：机制与趋势

    就一个意见，太回避中国的情况了吧！

    张卫彬：论国际法院的三重性分级判案规则

    一篇国际法文章，但对此规则对国际政治或中国解决领土争端的作用或意义何在，语之极少。

    石之瑜、徐耿胤：亚洲国家视野下的中国历史基体

    很难说这是一篇典型的国际关系论文，其实是篇思想史文章。我大概看得懂，但评不了。75页第三段对日、韩、越学者研究中国时的差别的总结很精辟。之瑜先生总会有几句文理不通的句子，比如内容提要第一句。

    刘建飞：美国民主联盟战略对国际政治的影响

    分析了一通负面影响，我很想知道咱们或世界其他国家该如何面对，惜无。另外，我继续对所谓世界走向多极化的判断表示异议。

    刘丰、陈冲：国际关系研究的定量数据库及其应用

    这文章挺好，把现在国际关系研究中常用数据库全面介绍一遍，还给出网址链接，方便中华学人，善莫大焉。

   吴征宇：马丁.怀特与国际关系理论三大思想传统

   我始终对英国学派没兴趣，不知道他们唠叨一通到底想解释或解决个什么问题。小众学术，这话肯定有人不爱听。

    国际危机组织亚洲报告：中国与朝韩黄海冲突（2011年1月27日）

　　国际危机组织报告最大的优点不在于其观点与结论，而在于其是在采访的基础上写成的，因为可以得知国内外专业人士的观点。该组织竟然能采访到朝鲜官员，说明它很有能力。第二个优点是它对事件过程的梳理与总结相当不错，虽然带有一定的倾向性。有兴趣者可以到该组织网站下载所有报告与简讯。