得到几份国际危机组织（international crisis group）的简报。读后感觉不错，报告以该组织人士的访谈内容为基础，所以可视为一手资料，现场感比较强。这些简报均可在该组织的官方网站上下载，很多简报有中英文双语版。
　　《中国的缅甸困境》（09年9月14日）和《中国的缅甸战略：选举、民族政治和经济问题》可使我们了解近几年来中国对缅政策以及中缅关系动向，这些内容大多不会在学术论文中体现出来。最让我感到好奇的是，报告发现，中国中央政府与云南省政府有时在政策和行动上不一致。云南省政府力图获得更大的经济利益，而外交部更关注战略与安全。这种不一致会引起中缅关系的波动。报告承认，那种只要中国愿意施展影响力就能够迫使缅甸政府做出政治改变的看法过于武断。北京能使缅甸政府作出小让步，但无力实现根本性的改变。

    《红色的差别：中国的朝鲜政策辩论》（09年11月2日）把中国的朝鲜政策专家分为两派：战略派（张琏瑰为代表，还有朱锋、任晓和孙哲）主张中美合作强硬对付朝鲜。传统派包括政策分析人士和退休外交官，他们认为朝鲜问题的症结在于美国不愿意与朝鲜进行双边谈判。报告认为，政府的立场以传统派观点为主。中国的决策者一贯害怕风险，不敢偏离现行政策，常退回到等待和观望的姿态，任何不确定因素都会成为中国不作为的理由。