加载中…本周读书札记（9月13日－19日）
(2009-09-20 16:32:15)
标签：
杂谈 |
分类： 杂谈与杂感 |
花了一整天时间细读唐世平同志有可能发表在security
studies上的文章：Offense-Defense Theory: Toward a
Definitive Understanding。这不是一篇实证文章，而是一篇类似于Review
Essay式的文章，它通过全面回顾攻防理论成果的方式，严厉批判了这一理论，并号召学者们不要再在这个错误的理论上浪费精力。吾与世平同志曾同为攻防理论的爱好者，但现在都质疑这一理论的可靠性。六月在复旦开会时，我们在会间茶歇时曾谈及这一问题。世平同志当时告诉我，他投给security
studies一篇质疑文章，正在审稿。待有结果后发给我看。上周告知，该文有可能将于明年发表。可喜可贺哉！
9月17日《南方周末》C14版是一位美国律师写的《中美轮胎特保案的法律及政治难题》。他认为，中国的诉讼策略不当。中方采取经济与政治层面的组合辩护，而不是基于法律解释和判例的辩护，这让曾经身为律师的奥巴马总统很难在此案中为中国利益决策。有道理。中国人向来不喜诉讼，怀疑法律，有把一切问题都化约为经济和政治的倾向，这种想法在与法律至上的美国就产生了不适应症。中国人不是花不起律师费吧？
9月17日《南方周末》C14版是一位美国律师写的《中美轮胎特保案的法律及政治难题》。他认为，中国的诉讼策略不当。中方采取经济与政治层面的组合辩护，而不是基于法律解释和判例的辩护，这让曾经身为律师的奥巴马总统很难在此案中为中国利益决策。有道理。中国人向来不喜诉讼，怀疑法律，有把一切问题都化约为经济和政治的倾向，这种想法在与法律至上的美国就产生了不适应症。中国人不是花不起律师费吧？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：老常委的话（笑话一则）
后一篇：萨科齐为中国远古时期的少皞氏之后