加载中…陈乐民：历史学者还是国际关系学者
(2009-06-21 19:29:59)
标签：
国际关系学定量分析陈乐民欧洲 |
分类： 国关学界动态 |
本文已刊发于学术批评网
去年底仙逝的陈乐民先生是我国老一辈著名学者，曾任中国社会科学欧洲所所长。近几天看到三篇缅怀陈老的文章：学术批评网两篇（潘小松、谢志浩和王存刚），南方周末一篇（何方先生），文中皆称陈老是著名的国际关系学者。对于这一学术领域的定位，我存有不同意见。
我虽然只看过陈老的数篇文章，但足以使我确定，陈乐民先生是一位专长于欧洲文明史和欧洲问题的历史学家，而决非国际关系学者。国际关系，就学科分类来
说，应该是政治学下的子学科。在美国各大学的政治学系中，一般都有四个子学科：政治学理论、美国政治、比较政治和国际关系，有的大学还设有公共政策这个子
学科，个别大学把政治学的定量分析方法列为一个子学科。这一学科分类决定了对国际关系的研究是在政治学的大框架下展开的。我之所以要以美国的大学为例，是
因为美国是当今国际关系研究最发达的国家，甚至有人认为国际关系学是一门美国的学问。与美国相比，中国的国际关系学还是一个极为落后的学科。国际关系研究
虽然离不开历史，但决非是从历史学的角度和用历史学的方法来研究国际关系，而是把历史当作验证理论假设的材料。所以，从学术研究顺序上说，历史学在国际关
系学之前，没有历史学家们的研究成果，就没有国际关系学者可资利用的材料，那么国际关系理论也就得不到证实或证伪。
我同意陈乐民先生是一位专长于欧洲问题的国际问题学者，但要注意的是，在英语语境中，international studies（国际研究或国际问题研究）与international relations（国际关系）指的不是一回事。前者是一个跨学科的领域，可 以由社会科学各学科的学者参与其中，比如，对于欧洲问题研究，其中社会学家可以研究欧洲的社会问题，历史学家可以研究欧洲国际关系史，法学家可以研究欧盟 的法律，比较政治学家可以研究欧洲的政党政治，等等。但是，如果你作为一名国际关系学者去研究欧洲的国际关系，那么你必须运用国际关系的理论与方法，遵循 这一学科的学术规范。看看当今国际关系的主流杂志：国际组织（International Organization）、国际安全（International Security）、安全研究（Security Studies）、欧洲国际关系研究（European Journal of International Relations）、国际研究季刊（International Studies Quarterly），等等，我们决不会发现有讨论文明、文化、历史和哲学的文章。对于像陈乐民先生这样关注文明史的历史学家来说，这些杂志上的文章读来实在沉闷、无趣，甚至有一半以上的文章他读不懂，因为我相信他没学过定量分析方法，不知道变量控制、统计学、博弈论等现代社会科学分析工具。
我这样说不是在贬低他，因为每一代人有每一代人的局限，定量分析也是上世纪六十年代行为主义革命之后的产物，美国国际关系学界也是到上世纪八十年代才开
始逐渐普及完毕，到九十年代才成为主流。我的导师阎学通先生说，他上世纪八十年代末在伯克利加州大学政治学系学习时，系里还有一些老先生对定量分析十分反
感，但青年教师中已有大量“粉丝”。等这些老先生退休之后，行为主义革命的“粉丝”才最终在美国大学中占据主导地位。
我反对称陈乐民先生为国际关系学者，不是出于对陈老的不敬，而是出于要对陈老的学术人生做出一个准确的定位。
我同意陈乐民先生是一位专长于欧洲问题的国际问题学者，但要注意的是，在英语语境中，international studies（国际研究或国际问题研究）与international relations（国际关系）指的不是一回事。前者是一个跨学科的领域，可 以由社会科学各学科的学者参与其中，比如，对于欧洲问题研究，其中社会学家可以研究欧洲的社会问题，历史学家可以研究欧洲国际关系史，法学家可以研究欧盟 的法律，比较政治学家可以研究欧洲的政党政治，等等。但是，如果你作为一名国际关系学者去研究欧洲的国际关系，那么你必须运用国际关系的理论与方法，遵循 这一学科的学术规范。看看当今国际关系的主流杂志：国际组织（International Organization）、国际安全（International Security）、安全研究（Security Studies）、欧洲国际关系研究（European Journal of International Relations）、国际研究季刊（International Studies Quarterly），等等，我们决不会发现有讨论文明、文化、历史和哲学的文章。对于像陈乐民先生这样关注文明史的历史学家来说，这些杂志上的文章读来实在沉闷、无趣，甚至有一半以上的文章他读不懂，因为我相信他没学过定量分析方法，不知道变量控制、统计学、博弈论等现代社会科学分析工具。
我反对称陈乐民先生为国际关系学者，不是出于对陈老的不敬，而是出于要对陈老的学术人生做出一个准确的定位。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：欢迎您在新浪博客安家
后一篇：冬日里的暖流