（请先看视频：http://you.video.sina.com.cn/b/14296507-1302051494.html，再看日志 ）
经某人介绍，去看了据说香港收视第一的“一虎一席谈”，
点了里面最有名的一个视频“范跑跑和郭跳跳”，
里面的争论彻底打动了我，
哭得稀里哗啦的，
很久很久，没有看到这样激烈的而又真实的辩论了，
这里的辩论不是我们大学生就某个问题玩技巧，摆论据，
虽然我知道我们也是为一个相对真理而辩，
我们也是情感真实又饱满，
但是和这里的辩论感觉太不一样了，
范跑跑之争反映的是不同的人不同的道德文化观念，
不同的人不同的价值观，
当然还有我们这个时代应该倡导的观念等等。
坦白说，
在看这个视频之前，
对范跑跑的想法和媒体报道的一样，
无耻，冷漠，不配做教师，
但是看完了视频，
震撼我最大的不是范跑跑的之争，
而是一虎一席谈有这样一个机会能让当事人自己站出来发表自己的观点，
另我诧异的是，
我也真的看到活的范跑跑真正走上了节目舞台，
不得不佩服香港的开放，
然后是8个人？是8个还6个？忘了，那几个人激烈的思想碰撞，
很真，
如果说这里有无数的东西，无数的道德观念，无数的价值观值得我们去质疑，去否定，
那么我敢肯定每个人是发自内心说出自己的观点的，
尤其范跑跑，
当我看见他站在舞台上的这一秒，
我想我已经把情感的天平往他那里倾斜一分了，
一个千夫所指的人有胆量敢站出来为自己辩护，
至少我佩服他这样的勇气，
有一点，
再看视频之前我已肯定，
我不怪他自己逃跑，
因为求生是本能，
国外的很多教育也是求生第一，
雷锋的精神固然可取，
但他是孤儿，
也不存在为人民牺牲伤父母心的问题了（我这么说很过份，只是一个极端的例子），
（对了，他还没有女朋友）
在自己牺牲的同时，
我们也伤害了自己家人的感情，在乎我们所有人的感情，
所以如果你问我是儿童的生命重要还是老师的生命重要，
我毫不犹豫地觉得一样重要！
教师怎么了？
除了中国标榜教师是人类灵魂工程师，
有哪个国家这样承认过？
别的国家要求孩子独立思考，树立自己的道德观价值观，
当然也是在社会舆论和教育的共同帮助下，
但是并没有说完全依靠教师呀，
再说，我们中国不称职的教师难道还不够多吗？
我妈妈也是教师，
难道我希望她为学生奉献自己舍我而去？
教师，是对学生的人格起着导向的作用，但不是决定性的作用，
真正决定一个人的，不会是仅靠教育，仅靠老师，
需要许许多多的其他因素。
更何况，范跑跑的这个行为我们在教育学生时完全可以板正过来，
难道我们不会对学生提倡舍己为人式的典范吗？
难道我们不会跟学生说范跑跑吃的苦头已经够多了吗（难道他受的责难和伤害还不够赔偿他所做的吗？）
但我希望在我们教育孩子们学习英雄楷模时，
也要教育他们学习范跑跑的求生意识与本能，
如果一个孩子连求生都不知道，
我相信这比任何牺牲啊，或者高道德层次的追求更重要吧！
但是，范的确存在两个问题，
一个是法律上他应该保护未成年人，
他应该在一群相较而言的弱者面前表现为一个强者，
即使他自己也是弱者，
这点他在视频的最后已经道歉，
我觉得法律上这个条款很难。。。讲清楚，
如何保护，保护到什么程度，真的要保护到牺牲自己的生命吗？
然后就是，众人不满的是他一个人先跑，
并且不通知学生，
这个的确是他懦弱的表现，
相信如果他当时提醒了一下，
现在不会被抨击成这样。
但是他说，那时本能，当时他脑中一片空白，
我觉得很真实，
难道我们自己就没有那种过于紧张而做出颠三倒四的事吗？
难道我们在重大考试的时候，
在遇到我们喜欢的人的时候，
没有做过很多回想起来完全没有逻辑的事吗？
更何况等他跑出了教室，
理智恢复后，
又没有冲出学校，弃学生不管咯，
他同样履行了其作为教师的义务。
范跑跑匮乏的是地震的演习训练，
也许有人会说为什么也有教师牺牲自己救了学生？
当然有这种人，
这种我只能说是精英，
是真的很优秀的人，
能在这样极端情况下保持冷静又拥有很高的道德观念的人，
对于这样的人，我仰视，
可是对于范跑跑说真话的勇气，我同样仰视，
至少如果是我，
即便我在心里依旧坚持自己的观点，
我会向大众妥协因为我承担不起这样的心理压力。
范的第二个问题是，
他是一名教师，
尤其是一名中国教师，
另外，由于跑跑事件的曝光，
他已经变成了公众人物，
他的一言一行对社会倡导的价值观，
对青少年的教育有着影响力，
如果我们倡导他这样丢下人不顾的做法，
毫无疑问，后果是严重的，
可能无数的范跑跑就会构建出一个极其个人主义或者利己主义
极端自私的社会群体，
所以在倡导上我们当然应该宣传那些牺牲自己，舍己救人的英雄楷模，
因为他们很高，
我们需要学习，
但是对于范跑跑这样的普通人，
我们至少也不能把他践踏在脚下吧！
我一直觉得倡导的精神等等和真实的情况是有一定差别的，
倡导的东西起着一个舆论导向的作用，
需要高一点，
需要积极向上，促进社会发展人类进步云云。。。
但是真实的情况和倡导的某些精神还是不一样的，
我不是讽刺那些精神，
我觉得很需要，也很真实，
因为真的有这样优秀的人可以做的到，我佩服。
还有一个细节，我看了很心酸，
有人质疑他为什么要抖脚，
他说在面对这些指责的时候，
他心理反应出来的抵触情绪表现在脚上。
我眼泪也流下来了，
真的很残忍，
一个知识分子在经历了这样大的地震，有过心理创伤后，（不要忘了很多人还要接受心理治疗）
他不仅表现出了作为一个正常人的尊严和礼貌，
在面对郭跳跳的辱骂时，
他只能用抖脚的方式发泄心中的压抑与痛苦。
虽然后来他实在忍不住了，和郭吵了起来，
但毕竟是郭先说了太多辱骂的话语(齐达内碰到这样流氓的马特拉齐不也失去控制顶人嘛？当然，我们不提倡)
再者，后来的6个专家包括场内观众不个个吵得不可开交，连主持人都劝不住吗？
在这样激烈碰撞的场合，连我坐在电脑前也不由自主评论两句，更何况冲突双方的当事人。
我真的觉得，
范跑跑这样的行为当然不是高尚的行为，
但是值得这样的炮轰辱骂吗？
言语的伤人比刀剑还厉害。
在这世上只有两种人有资格批评范跑跑，
一种是地震中真正没有丧失理智，舍己救人的人，
一种是可能被范跑跑的这个行为伤害到的学生。
很显然，他的学生不仅没有怪他，还要求校长不要开除他，
我相信学生们是理解他的，
（这里有个小问题，如果能面对面采访校长会更客观一点，
因为表情什么可以泄漏他是不是在说谎，
我相信他没有，毕竟这节目是播出去的，给这么多人看，他要完全瞎编，以后还能做人吗？）
而英雄楷模们，我们有听到他们跳出来指责范跑跑吗？
真正一直在辱骂范跑跑的，一类就是郭跳跳这样叶公好龙的人，
一类就是像我这样一开始什么都不知道，被主流媒体牵着鼻子走的人，
郭跳跳，我真是无语了，
真不知道应该庆幸他在现场还是质疑他在现场，
我庆幸，因为他，我看到了人性的丑恶面，虚假面，
很真实，
我质疑，为什么这样的人也可以成为嘉宾！
这样的人，我都无法用形容词来修饰他，
只能说是这样一个极度破坏知识分子形象的人，他简直连普通人都不如！
这样一个连别人说话的权利都不尊重的人满口仁义道德，还中途离场，抢话等等，
真是极其鄙视他的素质。
后面有两个嘉宾，我觉得说的不错，
一个是在范跑跑的教师朋友后出现的一位，
他说我们的社会还处于“青春期社会”，
这个比喻相当好，
另一个是倒数第二个出现的嘉宾，是去汶川进行心理治疗的医生，
（对最后一个出场的嘉宾很无语，说了些什么啊。。。）
心理医生说：“连我只是这样接触都已经受伤了”（原话忘了。。。大概是这样）
他说没有去过那里的人真的不能说什么，
的确，
没有真正经历过的人真的没有资格去说什么，评论什么，
连自己明天会在哪里都不能保证的人，（我们敢说自己明天一定不会被车撞死吗）
又如何能对这样大的考验做出承诺？
我还真佩服范跑跑，
要是我是他，
早在郭跳跳和最早发言的那个老教师号称自己绝对会先救学生的时候我就要跳起来了，
很汗下面的观众还鼓掌。。。。
好吧，精神可嘉！
但是我想真正做出这些事情的英雄肯定是不会这样高调地声明的。
我知道，在这里，我维护的是范跑跑的立场，为他说话，
肯定有许多人有不同的声音，
我只想说之所以这样判断是基于他是一个地震灾民，
我首先会给于一个弱者同情分，
我的判断还基于他和郭跳跳强烈的对比之下，
我的立场还基于他在面对这样的压力和舆论下，
敢于坚持自己的信念与观点，
对于应该道歉的事道歉，
对于违背自己道德准则的指责不妥协，不认错。
这样的坚持自我，我佩服。
我的感情更基于中国讲真话的人一共没有几个（我自己也从来不是），
看到他，我对他的坦率与对抗震楷模的舍己一样钦佩。
所以，我的立场很主观，
如有冒犯，还请包容。
再讲两句，
看了才知道为什么“一虎一席谈”会是香港访谈类收视最高的节目了，
超过在国内收视颇高的鲁豫访谈，
我看到的是自由的意见，不同的声音，
我感动于他们敢请范跑跑，范跑跑也敢来，
如果不是因为节目时间的关系，
我想后面的讨论还会更精彩，
这样的节目在内地这个时局还没有完全开化的大环境是不可能播出的，
所以，感谢香港人和互联网，
让我们看到这么多知识份子（其中有一位我绝对要剔除）激烈的，真实的，个人意见的表达。
补充一句，主持人基本还是让嘉宾自由发挥他们自己的意见，这很好，
就是最后对每个人来了一个点评，真是好假，牙都酸倒了。。。
真心希望在中国，像这样自由发表的心声能更多一点，更被主流社会包容（说实话，我从来不觉得范跑跑的思想有多非主流。。。）