很高兴前段时间受《嘉人美妆》杂志约稿，发表了一些文章，由于杂志版面有所限制，所以在此将文章的原稿与广大网友分享，希望可以抛砖引玉，给大家一些提示和帮助。这次的题目是“专家点评，带您走出四个常见误区”，依次分享如下：

第一个问题——【如何选择正确的防晒产品和指数？】
    虽然夏天已经过去了，但是秋冬的防晒工作仍然是不可忽视的，经过一个夏天的洗礼之后，秋季自然会进入一个皮肤的保湿修复和肤色还原的过程，大家往往急于恢复肤色，进行美白处理，然而忽视了恢复同时的防护工作，即使肤色恢复了，如果没有同步做好防晒工作，那么肤色也难保持，至少也会影响恢复的速度。
    那么，进行防晒产品选择的时候，大家一定会比较关注产品的防晒指数，也就是SPF和PA值，这两个数值分别是针对UVB和UVA防护能力的反映数值，相关文章很多，这里就不重复了。但是我发现很多朋友存在一个误区，都喜欢选择超高指数的防晒产品，比如SPF 40及其以上的产品，我比较费解，为什么要选择这么高指数的产品，如果不是出海旅行，国内的日常防护，酷暑时段“SPF30，PA++”的产品已经是足够防护能力的了。当然，高出汗情况下，需要适当补涂产品。但是，为什么这么多朋友过分追求高指数防护呢？主要是两点原因：
    第一，大家有一个误区，指数越高，防护能力越大，越不容易晒伤。可是大家还应该考虑到一点，防晒成分中很多都有一定的刺激性，防晒剂本身是通过吸收紫外线从而减少紫外线对皮肤的伤害，同时起到防护作用，而本身吸收紫外线的同时，防晒成分又会释放出自由基，自由基是促使肌肤衰老的一个重要原因。所以，过于追求高指数，必然伴随过量自由基的释放，加速皮肤衰老。当然，我们不要因为这个自由基的释放而不使用防晒产品，因为紫外线对于肌肤的伤害，造成的光老化现象，要远远超过防晒剂释放出的自由基所导致的衰老情况。
    第二，有朋友会说，自己买过SPF 30的产品，虽然使用了防晒，每天都用，用量也足够，但是夏天过后，仍然皮肤被晒黑，这个现象就引出了另外一个大家不得而知的实际情况。防晒产品，刚制作出来的时候指数比较高，但是随着时间的推移和产品储存条件的变化，指数就会有所降低，而这个降低的幅度大小，主要取决于产品配方体系的稳定性，稳定性高的，降低的幅度就会较小，反之就大。这种降低的情况，是一个允许的情况，当然，我们严格上只推荐那些降低幅度小的、配方结构更为稳定的产品。还有另外一种情况，就是“罪魁祸首”，经过SPF值检测仪实际测定，我发现市售很多防晒产品，虽然生产日期都比较近期，但是实际测得的SPF值要远远低于产品包装上标注的SPF值，比如说，一个标注SPF 30的防晒霜，实际测量值也许只有SPF 15，一个标注SPF 15的防晒霜，实际测定只有SPF 4。最让人费解的是，这些产品所占市售产品的比例非常之大，50%的概率只少不多。试想，大家买来一个30指数的防晒霜使用，如果实际值只有15，那么酷暑使用自然是防护不够的，这时候消费者就会认为，我需要更高的指数，那么就追求40甚至50的产品，才能保证达到实际30数值的效果。
    从以上可以看出，我们要选择适合自己的产品和防晒指数，选择有保障的品牌，正规的购买渠道，才是可以最大保证消费者利益的解决之道。


————————————————————————————————————————

第二个问题——【产品的剂型和稠度与其功效高低和肤感有多大关系？】
    产品分类来讲，从剂型上，有精华液和精华凝胶、乳液和膏霜这两种比较常见的类似功效、但是外观性状又不相同的产品。那么，其最大的差别，就是产品稠度的差别，凝胶比液体的要稠，而膏霜比乳液要稠，这个常识大家都有，但是同时，很多朋友会有一些习惯误区：会认为膏霜比乳液要更为厚重和滋润，凝胶比液体的或者水剂的要更为厚重，总之是一个观点，稠度高的产品，肤感就厚重，功效可能也更为高效，活性物添加量更为丰富充足等等。
    可是，这些通过表象来判断产品内部配方结构和成分及添加量的方法，是不太客观的。下面大家可以一起分析一下，稠度的高低主要是由什么造成的，更细致的说，是哪类成分影响的呢？如果说的通俗一些，就是常用的一些增稠剂，拿一个基质配方来举例，比如一个普通的化妆水，如果我们添加一定比例的增稠剂(比如Carbomer)，那么这个水就会逐渐变成粘稠液体状态，如果继续加大增稠剂用量，就会变成凝胶；同样，如果一款非常稀薄的乳液，我们去添加一定比例的增稠剂或者增塑剂和蜡类等等，这个乳液的稠度就会逐渐升高，直至最终变成稠厚的膏霜。通过这个过程的分析，大家还会继续保持原来的那种观点么？如果配方体系做的油腻厚重，那么一款乳液同样可以做的比膏霜厚重滋润，同理，一款膏霜如果体系和油脂搭配清爽，那么同样可以做到比乳液清爽的肤感。另一方面，功效物的添加量和产品活性的高低，与产品稠度就更没有关系了，关键在于配方的配伍性和具体有效物的添加量和吸收情况等等。
    所以个人还是建议大家透过现象看本质，弄清楚原因就比较容易分析判断了。
————————————————————————————————————————

第三个问题——【N多概念和种类的面贴膜背后，透露给我们什么？】
    这几年，陆续流行的面贴膜种类非常繁多，包括最近新推出的一些3D和4D面贴膜，当然以后还会有ND面贴膜等等，已经到了“满城皆是面贴膜”的境地。那么，N多的面贴膜背后，究竟是什么样的配方，功效有多高，是否真的具备使用必要呢？
    还是用我一贯喜欢的客观方法分析吧——看成分表：面贴膜中的成分，第一是水，然后多数就是一些廉价的油脂和多元醇(甘油、丙二醇，丁二醇)等等，然后就是该款产品宣称的概念功效物、防腐体系和香精等。廉价油脂和多元醇都是同样的廉价成分，非常便宜，而宣称的概念配合面贴膜的包装，往往才是真正吸引买家的动力。当大家消费冲动给力的时候，是否注意一下，这些概念的一些问题：第一，这些概念成分，大多数都是每个产品只宣称一个卖点，那么，该卖点成分是否真的具备该产品所宣称的功效？比如一款黄瓜卖点的面贴膜，那么基本会宣称美白功效，但是如果宣称抗炎功效，这个时候大家就要斟酌了，首先要确定功效物是否对症而发，然后再看其他。第二，如果是真的功效和概念成分对路，那么单一功效物质的添加，究竟能起到多大作用呢？只添加黄瓜提取液的产品，能达到多大的美白效果呢？化妆品最关键讲究的是复配，功效方面，也同样是需要多种成分一起复配才能达到理想效果的，单一组分使用时，很难发挥理想效果。第三，就算这个成分效果非常惊人，那么大家可以看看添加量，添加量的判断可以经过系统训练后简单判断出来，这点以后有机会的话可以和大家详细分享，不需要准确判断出添加多少，只要能否判断出添加量小于1%就可以了，那么我们会发现，这些所谓的蛋白、胶原、黄瓜、石榴、芦荟等等等等，添加量都微乎其微，可以到了忽略不计的程度。之所以这样，主要还是成本所限制，一片面贴膜，如果零售价几块钱或者20块钱以下，那么基本添加不了什么好东西，尤其是几块钱一贴的面贴膜，其成本也许还不到2毛，效果就不用继续想了吧，都清楚怎么回事了。当然，也不一定价格高的产品，功效就高，通常，高品质的产品必然不会多么便宜，但是高价格的产品不一定品质高。
    通过这些系统的分析，我们可以理清思路，以后慎重选择。我个人认为，面贴膜使用的必要不是一定没有，但是就目前市场销售的这些产品而言，只不过是浮云和概念的产物，新的名字和宣传词，都是一种新的概念和生命的赋予而已，并不是代表技术的创新和功效的扩展。当然，我们也不排除存在个别的优秀产品，但是毕竟概率比较低，如果大家用自己可爱的面部肌肤去逐个实验的话，那么恐怕实验速度远远不及这些产品的更新速度吧，所以面对此类产品，个人建议hold住吧。

————————————————————————————————————————
第四个问题——【化妆品刺激性的罪魁祸首是否真的是“防腐剂”和“香精”？】

    这个话题我在自己的博文中曾经写过，这次正好拿出来与大家分享。大家都知道，防腐剂和香精，在化妆品添加物中用处极为广泛，而刺激性被排名为前两名，所以越来越多的消费者，尤其以孕婴和敏感人群为主，对于这两种成分十分关注，生怕使用的产品中添加了此类成分。
    但是，我这里想纠正的一个观点是这样的，这两类成分虽然有一定的刺激性，但是在化妆品中还是广泛添加的。原因主要是：第一，功效化妆品中的蛋白类和多糖类物质比较多，加入防腐剂可以有效抑制菌类滋生，可以说是很必要添加的成分之一，大家与其纠结找一些所谓无添加的产品，还不如用一些稳定的添加了防腐体系的产品。我个人的观点是：使用添加防腐剂的化妆品总比使用生长菌类(肉眼不一定能看到)的化妆品要靠谱的多。第二，香精的添加，主要是由于化妆品原料多数都带有一定的气味，尤其一些油脂和乳化剂成分，气味比较重，所以需要添加微量的香精来遮盖，这点上也是可以理解的，使用正常味道的、含有微量香精的愉快产品总比气味重重的、有奇怪性气味的化妆品要合适吧。
    这里还需要强调的一点是，香精和防腐剂的刺激性大家比较重视是可以理解的，而且我们也提倡这些添加量越低越好(香气遮盖住就行，防腐效果达到抑菌要求即可)。但是大家不要忽视，化妆品的整体配方结构的重要性，配方的安全性和稳定性的地位，要远远高于产品中某一个或者几个成分的地位，也就是说，一个品质好的，安全稳定的产品，即使其中添加了某刺激性成分A或者A和B，这样的产品的整体安全性也要高于不添加A、B刺激成分，但是品质不靠谱的产品，整体水平要高于个别成分，即整体高于局部，所以要先看整体，整体确定的前提下再去观察细节和局部，现在很多产品宣称如何如何，但是配方结构就比较…………，功效根本无从谈起了，刺激性和安全性我就更不想多说了，大家可以明白的。

    这次简单的提出这几个问题，也是初步和大家一起讨论一下，仅仅代表我个人观点，也可能有很多不成熟或者和大家观点不同的地方，仅起一个抛砖引玉的作用，希望引起大家的关注和对一些问题的重视。如果可以举一反三，对其他现象加以认真的分析和客观的研究，那么会有更为理想的收获。