化妆品功效的评测种类和方向很多，而使用的方法更是数不胜数，由于这个领域没有一个严格的统一执行标准，所以对于产品功效评价的具体方法和评测出的数据的可靠性，就有很大的争议和出入。

       大家最常见的应该是保湿补水能力测试了，主要是通过一种笔式的水分测试仪来测定皮肤使用某产品前后的水分含量，由此判断产品的保湿补水能力如何，借此机会抛砖引玉，在这里和大家分享一些关于产品功效评价方面的个人见解。

       功效测定，不论保湿、美白、抗皱和抗氧化等等，不管评测项目是什么，用什么方法和测试原理，有一个不变的前提条件是我们应该遵守的——那就是测定环境和被测试者的个人情况。我们进行功效测试，比如说测定某产品的保湿能力吧，这个我看到过的比较多，用一个探头式的水分测试仪，几十块就能买到那种，测定某产品使用前后，使用部位的皮肤含水量如何等等。数值从30%增加到70%，看似很高，就认为补水能力很强，错误之极。

先不说仪器如何，我们先来看测试环境，客观的测试，一定要在一个恒温恒湿的环境中进行，也就是一个封闭的房间内，使用恒温恒湿设备进行条件的设定及稳定，使得屋内一直保持一个恒温度、恒湿度的状态，只有在这种环境下，测定的数据才有参考价值。如果我们在室外先测定一个数值，然后使用产品，过段时间又回到空调屋继续测定数值，那么肯定会有较大偏差，不是数值的变化，而是同一情况下测定数值的偏差。这个偏差，在这里都已经不是误差，而是一种错误，当然，实际可能不会在这么大的偏差环境下测定，但是，谁又能保证前后测试的周围空气温度和湿度的恒定呢？如果没有先决环境的保证，神马测试都是浮云。

       测试环境分析之后，我们再看被测试的人，如果简单的用几个人，使用产品后用仪器测定数值变化，那么就失去了科学性。被测试的人群，每组必须不少于20人才有分析意义，而且这20个人必须是经过训练和选拔过的。不是每个人都适合做被测试者，如果某人的测试后的感受和其他人有明显差距，那么就不合格，不适合做被测试者。在筛选之后，还要对这群人进行培训和训练，使得人群对于标准有一个统一的认知，然后才能进入测试阶段，这个时候测试出的感官、肤感、产品铺展性等指标才够客观。

       最后，我们再来看看测试所用的仪器。还是拿测试水分的那个来比喻吧，因为我遇到这种的情况最多，如果大家都用几十块的仪器来测试，那么也未免不拿科学家当干部了，难道几万甚至几十万一台的水分测试仪只是摆设么和形象工程么？显然，还是有其专业价值的，所以说，前面谈到的都OK后，就需要专业仪器去测试了，这样反映出的数值才有参考性。就好像测定产品的PH，很多网友喜欢买个PH试纸来测，我并不反对，毕竟大家少有人具备专业仪器，但是试纸毕竟是一个初级测试工具，而且现在的品质也大不如前，通过试纸，我们只能做定性分析，比如能判断酸性还是碱性，但是不能做出科学的定量分析，也就是不能判断出实际真正的PH，这个也就是几十块和几十万的测试仪之间的区别吧。

       所以说，分析产品，进行评测，这是一门很深的学问，甚至比做化妆品配方更为困难和复杂，也需要更为细致和专业的态度才能操作，不是人人可做，对于网络流行的一些评测，大家还是先客观分析原理，筛选后再做尝试吧。