听说百度文库的纠纷不止这一两天了，但是事件的结局却在这一两天里风云突变。很难肯定的说，这完全归功于韩寒的个人影响力，但是，你又不能否认，那出自韩寒的两篇点击率百万的博文是起了关键作用的。

      其实，这起纠纷本该可以用法律解决，但如“他们说，都告过了，没一个告的赢。百度很有钱很有门路，据说很多法院他们都能搞的定。百度的公关又很强大，据说很多媒体他们也都搞的定。”所以，作家和出版商们选择了和侵权者坐下来“谈判”，结果不但没谈成，还得了一身的骚味，一股被鄙视的感觉。

      于是，如同任何一部大片，解救苍生的往往就是一位英雄的出现。所以，历史是由人民创造的，但是决定历史的往往是个人。

百度文库发表道歉声明 3天内清除侵权作品

【《财经》综合报道】针对近日连续遭遇的侵权指责风波，百度公司今日发表声明，称百度文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，对此表示抱歉。同时表示，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，预计未来3天内百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。

　　百度同时强调，百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。

　　百度表示，正在积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，百度将把大部分收益回馈版权方。

　　3月16日，贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人联名，共同发布题为《“3·15”中国作家讨百度书》的文章，称百度公司在没有得到任何人授权的情况下，将他们的作品发布在百度文库中，并对用户免费开放。

　　陕西作家贾平凹在接受媒体采访时表示，“我所有的作品，读者在百度上都可以免费读到，真是比盗版还容易”。“如果任其发展，读者就不会再花钱买书，作家也就彻底失去了写作的动力”。

　　“百度文库”是百度网站的一个下属业务。百度方面将其称作“在线互动式文档分享平台”，通过该平台，网民可分享自己手中的文档，还能免费阅读其他用户的文档。

　　百度公司曾回应称，百度文库是用户自主上传文档的平台，百度并未对用户上传的内容进行分类、改编，不存在编辑行为；因此不符合互联网出版的定义，百度文库在产品定位上仍然是公共分享平台，违规事实并不存在。

　　3月24日，部分出版业及作家代表与百度公司就百度文库涉嫌侵权盗版一事进行谈判，24日晚间，出版人路金波在微博上宣布与百度谈判完全破裂。

　　随后，作家韩寒连发两篇博文《为了食油，声讨百度》、《给李彦宏先生的一封信》。表示不认同百度所宣称的互联网的精神就是免费和共享，直指“如果互联网的精神是免费，那为什么在百度上登广告搞搜索排名就要花钱？如果互联网的精神是共享，那为什么咱们大家都共享了，而李彦宏却变成了中国首富，为何你的财富以及百度的资产不和网民们共享呢？”

　　韩寒在文中甚至还指出，百度文库的侵权行为“让作家和出版行业如何生存”？

　　韩寒还引用了谷歌的案例，“谷歌扫描了中国作家的图书，每本先支付几十美元，然后显示了目录和内容摘要，如果要阅读全文，就付费下载，谷歌图书馆再和中国作家分账。”

　　谷歌在2004年着手建立全球最大的数字图书馆，计划在网上开放所有已经出版图书的电子版，但遭到包括中国出版界和作家在内的全球各种抗议和诉讼。谷歌于2010年向中国作家发表道歉声明，并表示向中国作家赔偿和和解。

　　以下为百度声明全文：

　　1、 百度高度重视文库用户上传文档的版权问题，自向版权方公布绿色通道后，收到来自权利人和权利人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计在未来3天内百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。

　　2、 我们同时注意到，百度文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，我们对此表示抱歉。

　　3、 百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。我们尊重版权方的权益，正在积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，百度将把大部分收益回馈版权方。