龚刚模案二审维持原判

　　今年2月10日，重庆市第一中级人民法院对该案作出一审宣判：龚刚模因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪，非法买卖枪支、行贿罪等9罪，数罪并罚判处无期徒刑；樊奇杭犯组织、领导黑社会性质组织罪等8项罪，数罪并罚判处死刑。

　　重庆高院5月17日依法对该案进行二审公开审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并对重庆市检察院建议二审法院驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。

　　二审庭审过程中，龚刚模表示除了非法持有枪支和行贿罪外，对其他罪名均予以否认。樊奇杭则强调，警方在审讯过程中存在刑讯逼供，并否认其所有罪名。

　　辩护时，龚刚模的律师傅达庆表示，鉴于其揭发前辩护律师李庄有功，应视作重大立功表现而减轻对其的判罚。

　　控方检察员表示，按照规定，检举的事件必须要有重大影响才能考虑立功，而李庄伪造证据一事在国内并不属于首次，因此不算具有重大影响。

　　在整个庭审过程中，樊奇杭的律师朱明勇指出检方证据中的诸多疑点，认为检方并没有充分证据证明龚刚模、樊奇航与“6•3”杀人案有关。如果判处樊奇航死刑，难保不会再次出现类似赵作海的冤案。

　　2009年6月3日，44岁的李明航与妻子王某驾驶宝马轿车在重庆爱丁堡小区车库停放后，步行返回住处。在距离小区大门约10米处，李明航被一名男子持手枪近距离连射两枪，致心脏破裂大出血休克死亡。持枪男子乘车逃离现场。

　　6月10日，重庆警方将犯罪嫌疑人吴川江等三人抓获。检察员认为，该凶案的幕后主使为龚刚模和樊奇航。因受害人手下曾侮辱过龚刚模，樊奇杭为挽回老大面子，则指示手下“教训一下”受害人。

　　法庭上，亲手杀死被害人的吴川江虽对自己的罪行供认不讳，但矢口否认是上述二人指示所为。朱明勇律师也表示，检方证据不足以显示龚、樊二人与此案的关系。

　　对于犯罪嫌疑人和律师声称的刑讯逼供情况，检察员表示核查过看守所的相关记录，未发现涉及刑讯逼供的问题。■