赵作海案最新变化释放三点危险信号

 今天，赵作海事件的最新进展是，检察机关承认“赵作海冤案”存在刑讯逼供、法院庭长自爆审理受非法干扰、赵作海出狱后疑遭封口。事态都有了新的变化，不妨从变化中看出些端倪来:

  一、办案机关未经调查，从否认到承认刑讯逼供。

 赵作海事件被媒体报道后，针对是否存在刑讯逼供的疑问，说有的是两个重要当事人，一是赵作海的前妻，她说自己曾经被警方关在乡里一个酒厂一个月，受到很多折磨。“用棍子打我，让我跪在砖头上，砖头上还有棍子”；二是赵作海当年的“相好”，她说她也曾被警方审问，被棍子打过，让她直起腰，屁股不挨地地长期跪着，致两个膝盖直不起来。对此，在省市成立调查组准备进行调查时，河南省商丘市柘城县公安局张股长偏偏就敢脱口而出下结论，他对记者说“不认为这个案子存在刑讯逼供”。张股长忘记了自己的身份，却时刻不忘官员的派头，喜欢在第一时间撇清责任。

  昨天，办案机关在接受央视采访时却突然改口承认存在刑讯逼供，同样也是在调查报告出来之前，可以算是在媒体报道高压下的一种妥协。但，承认只是个前提，如有刑讯逼供真实存在，那下一步就是想着如何追责办案人员，希望不要有无辜替罪羊出现。

  二、法院自爆“疑罪从轻”潜规则，县政法委会议集体定凶手。

  央视记者在采访时说“法院的这个人士接受采访时表示，这个叫疑罪从轻，这是一个存疑的案件，当年判决是留有余地的判决，所以判了死缓。”我不知道法院这位人士是谁，也不清楚“疑罪从轻”这个原则的具体概念，只知道这个原则在我国目前司法审判中经常被适用，而我们熟悉的正统的刑法上的“疑罪从无”原则总是被遗忘被亵渎。如果说“疑罪从轻”原则以前只是法院审判中的“潜规则”，那么如今这条信息可以译为“法院一名人士自爆潜规则，疑罪从轻登台亮相了”。

  此外，再看报道说“2001年之前这个案子就有3次退卷，原因是无头尸的尸源无法得到最终的认定，没受理这个案件。到了2002年，市民政法委又重新研究了，决定重新受理这个案子。”我国司法实践中的又一个潜规则，检察机关曾三次要求公安机关退回侦查，2001年7月份，相关部门曾经召开过一个联席会议，对此案进行研究，包括检察机关在内的有关部门认为，此案尸源问题没有确定，仍然不具备审查起诉的条件。到了2002年八九月份，公安机关将此案件提交商丘市政法委研究，通过商丘市政法委组织了一个专题研究会。经过大家集体研究，认为此案具备了起诉的条件。检察机关才决定受理此案。这就是“赵作海冤案”产生的内幕。另据都市快报报道，商丘市中级人民新闻发言人、法院刑一庭庭长杨松挺承认此案受到了非法干扰，这就是对法院独立行使审批权的直接讽刺。

  三、赵作海从“被旅游”到“被封口”，信政府还是信媒体？

 据央视记者王瑾：“对于赵楼村的人数我们现在不是很确定，刚才我也问了，他们当地的人说肯定比100户人是要多的。然后对于当地人的反映，我们昨天在采访的时候，他们很多人都表示不太清楚，不太了解当年的案情是怎么回事，或者是有了解事情的，也不愿意跟我们太多地谈起。特别是他的家人，在问到这些事情的时候，当今天再问他们的时候，他们都会说他们害怕，不敢再多说了。”

 面对记者的询问，赵作海说不愿意回答任何问题，他说自己很累了，不想说什么，受不了了。

 而赵振裳事后不知去向。“可能被藏起来了，怕他乱说。”也有村民说，赵振裳是被有关部门藏到宾馆里了。

 从被有罪到被旅游，再到被封口，赵作海是无助的，像是被当地政府部门操控的棋子。之前，我就说赵作海最该感谢的是媒体，正是因为广大媒体深入调查和广泛报道，他才得以快速被无罪释放。然而，在被有关部门带去旅游后，赵作海却“识实务”地拒绝了所有媒体的采访。

 采取如此和谐的方式对于赵作海而言是否真的有利，我们目前不得而知，或许对他个人是有好处的，但对整个社会、对法治进程是无益的。很多时候，当事人一旦出了问题，需要媒体报道了就想方设法找媒体，讨到好处了就把媒体扔在一边。政府和媒体，妥协与公正，赵作海都选择了前者这也无可厚非。

但愿不被媒体曝光下的调解依然是见得光的，但愿赵作海事后不要再寻求媒体帮助了。