10月9日诺贝尔基金会宣布美国总统奥巴马“因其在促进国际外交和各国合作的卓越贡献”获得2009年诺贝尔和平奖。

   在两个网站上看到两篇文章，我想比较符合我的看法，特引用一下：

  “奥巴马为什么获得诺贝尔和平奖”  摘自作者：宋鲁郑    文章发于：乌有之乡

   根据挪威诺贝尔奖委员会，奥巴马获奖的原因是有三：一是他为“加强国际外交以及人们之间合作所作的非凡努力”。二是奥巴马在强化国际机构和推动无核化方面的贡献。三是“很少有人能够像奥巴马一样引起世界的注意和给予人们对美好未来的希望”。之所以把和平奖颁发给就职不到一年的奥巴马总统，是因为评委愿意支持奥巴马争取达到的目标。委员会的声明说，这位美国新总统改变了国际政治气候，多边外交重回舞台中心。
　　短短的几句话无疑蕴含了丰富的内容。首先，奥巴马能够获奖，自然源于美国的强大和对国际事务的影响力和干预力。事实上，奥巴马就职九个月以来，只不过调整了小布什时代不得人心的单边主义政策，重启多边外交。而且这也是美国自身的需要。两场战争加一场全球经济危机已经无法使美国再继续推行单边主义了。然而，尽管如此，奥巴马仍然就轻易的获得此奖。如果纵观诺贝尔和平奖的历史，从1901年至今，美国人(或机构)共获得24次诺贝尔和平奖，名冠全球(排第二位的是英国11次，法国以8次名列第三，都是世界级强国)。这是和美国的强大实力密切相关的。不过比较滑稽的是，基辛格获奖，是由于结束越战，可是越战就是美国发起的。这和奥巴马一样，他终结单边主义，可是单边主义就是美国发扬光大的。显然，国家强大了就是好，扩张的时候，可以有实利(石油或者推翻不合作的政府)，收缩的时候还可以获得诺贝尔奖，真是名利双收啊。
　　第二个原因，则是希望美国这样强大的国家能够好好使用它的力量，不再成为全球威胁最大的国家(直到2007年，全球历次民意测验，美国都高居全球最具威胁国家首位)。所以奥巴马就职不到一年，就赶快奉送一顶诺贝尔和平奖的高帽，期待在他的任期内不要再发动战争。这就是委员会所声称的他“给予人们对美好未来的希望”，”是因为评委愿意支持奥巴马争取达到的目标”。毕竟一个头顶诺贝尔和平奖的人如果发动战争的话，实在是一件荒唐的事情。这自然会对奥巴马和美国产生无形的结束力。也反映了世界各国包括西方盟国对美国的担心。
　　不过对于奥巴马来说，头顶和平奖光环，自然抬高了在国内博弈的筹码，加大了他内政改革的动力和能量。对外也是政治份量大增。甚至可以为他会见达赖解套。当他去瑞典领奖的时候，如果同样是获得过和平奖的达赖也在现场的话，双方会见将是多么自然的一件事情。这个时候，他就不再是美国总统，而只是一个诺贝尔奖获得者，和达赖平起平坐——且慢，比起早他20年就获得诺贝尔奖的达赖来说，他还是后辈呢。我想信，这种方式会见达赖将是对中美关系冲击最小的一种方式。如果奥巴马非要见达赖，也可真是千载难逢的、成本最低的好机会。当然，对于就是要生事的达赖来讲，是否会配合他，则还需要奥巴马做一番工作，就如同他劝达赖现在在美国活动时不见他为妙一样。
　　奥巴马获得诺贝尔和平奖，对于中国最大的启示就是，什么奖都不重要，和平奖最重要。最能体现一国实力的就是和平奖。只要有能力如此轻易的获得和平奖，其他奖项自然也是手到擒来。君不见，各种奖项不也是充斥了美国人吗？

“专家称和平奖颁给奥巴马是笑话” 摘自2009年10月09日 18:37中国日报网

    中国社科院国际问题专家、评论员叶海林却认为这个奖项颁给奥巴马是个笑话，他说“诺贝尔和平奖本是为奖励作出重大贡献的人而非即将作出重大贡献的人。或许奥巴马应该感谢小布什，因为自小布什以后，如果美国领导人不再放出狠话，那么就可以获得和平奖。但是其实奥巴马并没有真正改善阿富汗的、中东的局势，没有对世界和平作出真正的贡献。

  “奥巴马得了和平奖可能从另一方面说明，欧洲人有多渴望美国改变其态度，和平奖颁给奥巴马或许为了鼓励美国领导人继续做出正确的事情。”