最近百度文库版权纠纷一事闹日沸沸扬扬，一直以来，百度文库的版权问题都是作家们的心头之痛，而且时不时也有一些作者来讨讨公道，但还没有集体的力量，百度也一直保持沉默。直到“3.15”，50多位作家联手声讨百度文库的“战书”，说百度是个窃贼公司，偷走了大家的作品，百度才有了回应。百度的回应是要用技术手段从源头控制用户对侵权作品的上传。其后，当双方谈判破裂后，百度又声称自身是免费分享平台，拒绝承认侵权事实。由此，声讨百度的作家群体快速扩大，韩寒连发谴责性质的博文。外界广泛的质疑，舆论的力量是巨大的，百度终于在3.26 发布声明致歉，称三天彻查。这次行动很快，处理力度很大，3.27我上百度文库，以前的小说、文章、资料等，10篇中有6、7篇都被删除了。

 

双方争论的焦点：百度(资料分享)vs.作家（侵权盗版）

　　百度一直坚持，文库作为免费文档分享平台，所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，此前没有任何广告或盈利，虽然最后的态度有所软化，但在最基本的是否侵权问题上绝不退让。从这方面看，百度还是没有被作家们逼到绝境，因为他们仍然在观望，因为这件事还没有过“官”（法律）。

　　而作家们则一直坚持百度是侵权盗版，甚至断言：“如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。”，这也是事实，大家都来看不花钱的书，作家就没有创作激情了。但版权法规不够细致，致使依法保护版权面临困难，除了著作权法中五十年的时效，在实际操作方面，情势大多是不明不白。

　　一个“利”字可以解释所有发生的一切。在网上看到一个例子，有一个并不是太热门的书，书名是《苏共亡党十年祭》，这本定价22元的书，截至3月26日，已在百度文库上被浏览1591次，下载393次，这就给出版社带来的市场损失折10万元左右。可想而知，畅销书的损失比这不知要大多少。

　　当然，对公众来讲，网络阅读最大的吸引力就是“免费”，他们很少考虑过是否侵犯作者权益的问题。而公众的这种“不问是非”的舆情支持，也让百度有了更多的观望依仗。

 

解决之道

　　要解决这种矛盾，法律法规的完善是必要的，当然，公众的版权意识也应该提高，遏制侵权盗版，用户的作用非常关键，但实事求是地讲，现阶段，这方面还真有些难度，“免费午餐”与主动付费之间还是前者的吸引力更大些。

　　那么，建立一种能够兼顾创作者、读者以及网站三方利益的商业模式就是非常好的解决之道。谷歌给我们提供了很好的例子，就是先与作家商谈取得授权，用户检索先是出现目录和概览，若继续下载将会收费，并与版权人分成。网站与作家的利益都兼顾了，而网民对这种付费模式也不陌生，付费下载音乐、影视都已是常规。

　　让我们高兴的是，百度在3.26声明中已经明确表示，正在积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益。百度文库是否已经找到一种实现良性生态的模式？