误会，在生活中常见，一般也不会天天见。很多人有这样的自信，坚定地相信自己的判断，不会错误领会他人之意，尤其是与熟人沟通时，更不会；不会发出含混的指令，尤其是交待具体任务时，更不会！

真的吗？

信息的传递不只取决于一个人，信息接收者、发出者和传送，三方中只要一方有个“冬瓜豆腐”，误会随时可能横空出世，你我随时都可能成为误会而不自知者、误事而后知者。

因工作关系，自恃能明白无误地表达意向的我，没想到也大有误而不自知的时候。

下面是我在春风网（中国性侵害预防网）的志愿工作中，与另一位志愿者（G）的QQ对话，内容是我想请G回一封求助信。在不长的几句问答中，您能看到“误会”可能会在哪儿出现吗？

日期:2009-6-22
网心空 18:43:05
收到我的QQ留言和EMAIL吗？

G 18:47:46
看到了 
G 18:48:08
我不知道该怎么说，我曾经作过多年的心理治疗，这个可真不知道该怎么回答

网心空 18:49:42
就当是在危机干预中心接到这样一个来电，
该说什么说什么、该问什么问什么就是 

G 18:50:57
那我尝试着回一下吧
你再措辞好了 
G 18:51:03
回给你 

网心空 18:51:21
回给她，最后再看看就是：）
网心空 18:51:30
我最后再看看就是：）

G 18:54:14
我想的是先回给你呢 
G 18:55:08
还是先给你看一下，然后再发给她吧 

网心空 18:56:23
呵呵，一般第一封信我一定看的；
你是做为一名春风使者给一位来信者回信；
我顶多是编辑和信差的角色。

G 18:58:44
对我来说，你是导师的角色啊 
G 19:01:07
为了不看，居然下线了？这家伙

看到这儿，发现“误会”了吗？

当时我觉得自己表达得明白无误，几天后再次对话让我惊愕：

日期:2009-6-26
网心空 18:50:34
给您派的回信工作该回给我了吧，
同期派出的其它求助信都已回复当事人了：）

G 18:54:25
我回复了啊 
G 18:54:27
你不是说不发给你看的？

网心空 19:06:59
G 18:55:08
还是先给你看一下，然后再发给她吧  
网心空 18:56:23
呵呵，一般第一封信我一定看的；
你是做为一名春风使者给一位来信者回信；
我顶多是编辑和信差的角色。

G 19:08:48
哈哈 
G 19:08:51
这个意思啊 

网心空 19:09:05
 
网心空 19:14:13
“编辑”是审稿的，“信差”是转信的
你又没这么想？怎么想的？

G 2009-6-26 19:18:33
就针对这件事吧，我更愿意接受这样的指令：
你来回信，回信内容给我先看一下，最后从春风网专用邮箱统一回信 
G 2009-6-26 19:18:39
这样，我就会很清楚，呵呵 
G 2009-6-26 19:18:58
我以为，你说的“信差”，就是转求助信给我们
就是这样

G 2009-6-26 19:20:23
(2009-06-22 18:51:02)   G

回给你
(2009-06-22 18:51:21)   网心空
回给她，最后再看看就是：）  

G 2009-6-26 19:20:28
你看你看，你是这么说的

网心空  20:01:54
(2009-06-22 18:51:02)   G

回给你   （我认为是内容是写给我的，再由我改编人称什么的变成写给她的）
(2009-06-22 18:51:21)   网心空
回给她，最后再看看就是：）
（意思是回信不用写给我，直接写给她，写完了我再看看）
（“写给我”和“发给我”对我来说是完全不同的事儿一个是内容形式，一个是发信对象）
呵呵，咱俩都能误会成这样，我相信人们之间、咨访之间的沟通可想而知。

感觉如何？