http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2017/08/IMG_2006-e1502594777790.jpg—《信报》建筑思话专栏(8月12日)" />

在过往的20年，香港建筑界出现了一个新现象，就是让外国的建筑师负责设计，而香港的建筑师负责管理，如香港机场、邮轮码头、会展新翼、理工大学创新科技楼等。

这样的情况多数出现在一些大型项目，因为客户希望找来一国际级的大师或专家来为这些特殊项目提供一些比较特别或专门的设计，但由于这些外国建筑师是没有香港相关的执照和管理香港项目的经验，因此便需要配合香港本地的建筑师来进行入则和地盘管理等工作。事实上无论设计与管理都对项目的成败非常重要，所以是互不分离的工作。

香港出现这样的局面，根本上是各家有求、各取所需的。

作为发展商希望借助国际级建筑师的名气来增加项目的叫座力，但同时需要一个熟悉本地程序并且能够整合整个设计的「地头虫」，所以才需要动用额外设计费来招聘两个建筑师。

作为海外建筑师，自然希望能扩大自己的客户网和海外市场，所以当然全力争取这些项目，但他们又因语言的障碍，所以不能管理本地的地盘。

本地的建筑师对发展商而言，其实是相当重要，因为香港的建筑师的管理能力和整合能力是相当强，而且香港人是相当精于在极细的空间来创造出多功能的实用空间。平心而论，若根据个人经验，很多外国建筑师的概念设计虽然吸引，但是若要他们执行实际技术和管理问题很多时都相当吃力，单是处理好防水的问题已经考起不少建筑师。

由于笔者曾在外国留学和工作，体会到两个地方的精神其实相当不同，英国的建筑师会清晰地定义自己的权责，而且只专注自己负责的部份，从以避免法律的诉讼。不过，由于香港建筑师与香港的发展商关系紧密，过往极少出现则楼与发展商之间的诉讼，而且香港建筑师多数都是「认可人仕」（Authorised person）。即是香港建筑师需要负责这建筑物在建筑条例全部的要求，换句话说，香港建筑师已习惯「包底」，所以香港建筑师对发展商而言其实是他们的安全网。

因此，香港建筑师其实善用自己本地的知识和管理经验，便能够发挥自己的价值。不过，香港建筑师有两处是值得借镜外国则楼的发展。

第一：专业化

外国有相当多的建筑师楼是专门做某一种的建筑物，例如：博物馆、剧院、大型球场、古教堂。很多外国则楼能够「猛龙过江」的原因就是他们在这些领域上有丰富的经验和专门的知识，所以才吸引到海外客户的垂青。不过，香港的建筑师楼未必会投入大量资源来作专门化的发展，以笔者所知香港曾经有专门设计医院和学校的专科则楼，而现在则有专门设计商场和一些负责保育项目的则楼，但这些都是业界内的少数。香港则楼大部份都是综合性的，所以无论外国和本地的客户都欠缺诱因来「钦点招聘」本地的则楼。

若要做到「非你莫属」的情况，除了要不断地虑积相关经验之外，香港确实欠缺在建筑技术上科研的平台，大学的专科研究科程亦不多。

如日本的专门研究木建筑、美国和英国常见的数码化建筑（digital architecture）和声效设计（acoustic）等类同的专门学科在香港好像在还未发展成熟，比较常见是保育建筑和环保相关的科程。现在流行3D打印技术亦已开始在外国有应用在建筑物兴建的实例，不过在香港在这领略上好像还未起步。

第二：品牌化

由于香港建筑师与本地发展商长期以来关系密切，各则楼的强弱项大家都很清楚，双方很多管理层在大学阶段或昔日的工作上已经认识，所以不用太复杂的程序就已经决定招聘那一位建筑师。再者，房地产项目多年来都是香港经济的支柱，如非出现金融风暴和沙士等经济逆转的情况，很多香港建筑师大都偏重在固有的客户网络中发展，因此一直比较少投入资源来做市场推广和寻找新客户。

不过，外国的则楼是很多时都会投入一定程度的资源来打造自己的品牌并制作不同的宣传产品，甚至参加不同的国际设计比赛，务求让自己的品牌能打出国际市场，从而得到让新客户的垂青，香港很多发展商都是因这些机遇才认识这些海外建筑师。笔者曾服务的则楼，就是凭一个比赛的机遇，把他们从英国带到香港，从而在亚洲区发展了五间分公司，共五百人的设计团队。

依笔者的愚见，香港的建筑师的设计能力一直都得到认可，否则又怎能成为发展商的「救生圈」，其实香港建筑师可以再下一成，让自己的技术再升华至另一个层次，并提供多一层的「品牌」价值，让客户可以在推销上有更大的效应。