http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/xj_ypQ4a51LG_JvOL6qPSQ.jpg

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/7KNi_L7GhVixWK0W5LmXnw.jpg

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/bJAY4gCSFdIxduzScIfxeQ.jpg

这金字塔的方案一出台，便举世哗然，贝聿铭的设计被传媒猛烈炮轰“为何巴黎要金字塔，这里不是埃及。 ”

当然不乏一众恨他入骨的法国建筑师，部份人这样说“我们一开始都不会对中国人有太大的期望，但想不到他给予我们的设计是一座堎墓（因为金字塔是法老皇的堎墓） 。 “

“当贝聿铭与一众法国建筑师会面时，他们疯狂地狠评贝聿铭的方案，怀疑贝聿铭会否了解金字塔的象征意义，另外，为何新主入口的位置不在巴黎的中轴线之上（巴黎的中轴线是罗浮宫 - 协和广场 - 香格丽舍大道 - 凯旋门 - 新凯旋门，然后整个巴黎以放射道路设计网规划出来）一众法国建筑师的批评令协助贝聿铭的翻译员也吓倒。

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/l7uIt2sArZF7j1NdXiocBA.jpg
贝聿铭当然不会这么容易被击退，首先，他的解释是：两点成一线，三点成一面，三角形是最简单的方法去构造一面，这个新主入口就是用最简单的结构来建造。金字塔不只是堎墓，而是三角形立体化，几何学的其础完素。唯有用最简单的方法才何以减少对现有建筑群的外观的破坏。另外，贝聿铭亦建立1:1的临时金字塔框架，用以解释玻璃金字塔与建筑群的外观的关系借此增取市民的支持。

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/tfb4.vojkI2hvMqkldcH2g.jpg
贝聿铭的解释不知是否令一众法国建筑师接受，但一定令一个人接受，他是密特郎。幸好密特郎能在设计过程中，成功连任否则贝聿铭的方案很可能胎死腹中，并协助贝聿铭取得财政部的支持拨款，并同意暂时迁出罗浮宫东北翼以让出足够的空间来暂时安放展品。