http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/OxATZTTJBObq.kYp801BaQ.jpg- 大英博物馆(3)" />

Norman Foster 的Great Court 除了视线上带来美感外, 他的大型玻璃天窗把阳光带
进室内而把热量隔在室外,令室内空间的温度更为合适. 天窗的玻璃是三层的中空玻
璃, 它能把空气中的40%的阳光热量反射, 而玻璃中间亦夹有圆点网令30%阳光不能
通过, 使室内的阳光强度得以控制.

Norman Foster认为Great Court应有一翻新气象, 他把室内的外墙涂上新的颜料,令
室内空间看起来更光鲜, 不过, 这便引来一众评论家的狠评, 他们批评Foster破坏
了原有建筑的颜色, 建筑物的颜色代表他的时代和历史, 而英国更是Arts & Craft
Movement的发源地之一. Arts & Craft Movement简单来说是建筑物的材料应反影当
地建筑的色彩和风格. 而Foster为外墙涂上新的颜料商就完全破坏原有英国石材的
颜色, 破坏了他的历史价值. 最后博物馆要擦走墙上新的颜料, 但有部分不能擦走
, 情况很怪,如上图示.

另外, 他们也批评Foster的圆拱形天窗没有考虑到黄金比的问题, 如不用鱼眼镜,人
的视线是根本看不到他在3D图时所说的效果.

其实Norman和这些评论家一直有一些芥蒂, 在英国读大学时很少听到教授引用Norman
Foster的建筑来作教材, 尽管引用都只是引用他的细部设计(Detail design) 或科
技设计(Technical design). 因为Foster 的公司是世界少有的则楼能轻易掌握3-D
curve的Detail design, 能够有人材能准确计算3-D curve每一块玻璃的X、Y、Z座
标,另外他们亦有自己的工程师来计算整个大厦的受热情度. 不论你同意他的设计与
否,在这领域上他们是在欧洲的第一位,亦站在世界领导的地位.

在2007年冬天至2008年春天, 我公司和Foster有一个project合作, 每星期都和他公
司的同事会面, 虽然不是很愉快的经历, 但我感受到他们很想每一个设计都是创新
的设计, 能成为新的地标. 但那些评论家一直认为建筑物应和四周环境协调,建筑物
是都市的一部分不能独善其身. 谁对谁错, 由大家分晓.