http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/3M0zqVSYK8_Y3YhmVjgQ_Q.jpg━ Great London authority 2" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/1nWwi89UsS6NGMRs3o3Xew.jpg━ Great London authority 2" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/VWVwdap3I75VUzTVk6gJkQ.jpg━ Great London authority 2" />

http://archtraveler.com/wp-content/uploads/2014/02/zOccZu7_IL.XRP_2wdu1Nw.jpg━ Great London authority 2" />

今日继续为大家讲Great London authority，上会讲到这建筑是事与愿违的建筑。为
何? 今会分解.

首先, Foster 在空间设计时将会议厅放在2楼，首层是完全空的,除了入口大堂和通
往2 楼的会议厅和地库展厅的斜坡外, 连地板都没有。

到2 楼的会议厅, 会议厅之上有一个8 层高的空间,而这空间是由一条旋转楼梯连接
至顶层的员工餐厅的,这条楼梯亦可以通往各层的办公室。

设计的目的是希望可以让会议厅有一个美丽的河景和宁静的环境，另外,市议会希望
会议是可以对外开放于公众，进一步营做open government的形象, 所以会议厅是设
有观众席, 而所有层数的办公室都可从旋转楼梯处看到部分员工的工作, 让参观者
可以更了解市政府的运作,而这旋转楼梯亦希望鼓励员工使用楼梯通往各层, 从而减
少用电梯。

这样的构想在理论层面是可行的，但是为避免多余的声浪影响会议的进行, 旋转楼
梯在会议期间是封闭的.由于会议是经常进行的, 于是便形成人尽量避免使用楼梯的
惯性，所以在这里上班的人多数都是很少用楼梯。

但是这楼梯设在大楼的正中心部分,而且面对河景, 所以如果这楼梯是很少人用的话
便相当浪费. 不过这真是一个突破. 因为一般建筑师在开则时都会把会议厅放在比
较隐蔽的地方,因为一般会议厅需要较好的隔音效果而且未必需要有阳光. 至于, 市
长和其他重要官员的办公室就放近河边, 其他员工就会依职级来安排座位.

Great London authority的会议厅的设计绝对是革命性, 因为很少会议厅可以有这
样大的空间,但音效的确是一个大问题. 昨日我登出了 Great London authority的
切面图, 这是原先设计的图像但之后发现了这样的蛋形空间会令声波反弹至会议厅
, 在这里讲话的人可能根本完全不能听到别人和自己的说话, 于是Foster和一众工
程师将上层的蛋形空间改变成层叠式的蛋形空间, 这才可以让声波传至顶层, 所以
, 这空间是非常传声的, 于是更少人使用这楼梯.

在我读大学时, 曾有一位在 Foster任职的电脑技术员来到我的大学讲解如何用电脑
设计这大厦, 他们是先做好这大厦的外形, 然后再计算大厦的受热程度再更改外形
. 之后便计算会议厅和蛋形空间音效问题, 并再作调整. 跟着再根据层高切出楼板
的空间和面积, 再计算旋转楼梯的级数和转向.

最后是计算玻璃幕墙上每一块的玻璃, 我之前在大英博物馆讲过用三角形的玻璃来
制造3D curve的玻璃幕墙是比较低成本的, 因为可以同一大少的玻璃来制造这幕墙
, 减少订做异数件的数目.

Great London authority的会议厅和蛋形空间是用三角形的玻璃, 但为求制造自然
通风的效果就需要用长方形玻璃来作为可开启的窗户, 但每一块需要特别订做.而当
时这一位的电脑技术员就展示如何利用电脑准确计算每一块的玻璃的大少和弯度.
在10年前来说是非常高的技术, 而这技术以往只是用在画船和飞机上, 在建筑上使
用是甚少的. 但近年开始有Architectural computing 的学科出现, 计算3D curve的
技术变得相当简化, 而软件方面亦变得相当容易使用, 很多学生都开始懂得如何使
用. 不过, Foster 在这方面还是在英国有着领导的地位.

但有一点不能不讲的是, 这大厦在环保层面上是相当先进, 但大厦的侧面还好,大厦
的正面就十分奇怪, 而且在这里上班的人并不是经常开启工作间的玻璃来做成自然
对流的作用. 因此这建筑物在英国不是有太崇高的地位.

总结一句, 这大厦是希望用家尽量用楼梯上落, 但可惜反而减少人用楼梯上落.另外
, 虽然用了很多时间设计玻璃幕墙来希望用家开窗做成自然通风, 但用家一般都为
免麻烦而没有开启.

大家说这是不是事与愿违的建筑?