郑刚，祖籍鄂州，系华中科技大学在读博士，响应学校号召捐精。2011年2月12日，郑刚走进隶属华中科技大学的湖北省人类精子库捐精，“在取精室意外发生猝死”。事发后，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，并减免郑刚妻子吴某在读研期间的学费和生活费2万元，其父索要求赔四百多万。（6月20日《长江商报》）

捐精猝死，实在吓人，干这档子事，也会猝死？不过回过头来想想，人吃五谷杂粮，谁能不生病，常言道病来如山倒，各种原因诱发的疾病确实能引发猝死。2004年1月，24岁的本菲卡队球员费赫尔在比赛中得到一张黄牌后突然倒地死亡，踢球也能踢死人？踢球当然不会死人，但是踢球引起的突发性疾病确实能令人猝死。捐精也如此。捐精不会死人，但是捐精引起的突发性疾病确实能令人猝死，哪怕是医学博士也不例外。

如此说来，捐精猝死，除了标题吓人，倒也没什么稀奇。但死者父亲要求尸检，查明死因，这本是人之常情，却遭到拒绝，才令事情走向离奇。又有旁证说，死者一向身体健康，适时排精不仅对身体没有伤害，而且有利身体健康，这就令人更加费解了。对于费解的事情，人们只能用想象来解释，加之捐精行为中带有的一丝性色彩，好事者的口水就如洪水般涌来。

其实，要平息这一切，最简单的办法就是尸检，查明死者的死因，清清楚楚明明白白地还捐精行为一个公道，回答死者家属和好事者的诸多疑问。但是，尸检的要求遭到拒绝，死者的遗体被很快火化，这不由得令人产生怀疑，当事者在害怕什么呢？难道其中真有什么猫腻不成？我以最大的善意来揣度华中科技大学当事者的心态，多半是传统的“大事化小，小事化了”，以为赔点钱，就能把事情解决掉。他们一定没有想到，死者家属会较真到底，走进法院，打起官司，索赔400万。对于死者家属来说，一个说法可能比一笔钱更重要。结果，事情闹大了。

早有传播学理论指出，如果人们从正常渠道得到的信息不足以解释疑问，那么就会造成传言的迅速传播，其间如果夹杂进参与者个人的动机和情绪，往往会引发失控的局面，到最后，真相也无人相信。所以，要平息事情，就是要发布权威信息，而非捂着藏着。那样，只会像死水般越捂越臭。

所以，捐精猝死并不匪夷所思，而是华中科技大学当事者那种无法直面的态度，才真正让人匪夷所思。如果事情没有什么内幕，只是捐精引发疾病令人猝死，那么华中科技大学当事者漠视死者和死者家属的态度，就不是匪夷所思，而是令人愤慨了。