11月12日凌晨，在福建漳州诏安县南诏镇，一辆白色奥迪Q5在尾随骑电动车的沈大婴和沈舜娜夫妇一段距离后，酒后驾车的司机何炜下车殴打沈氏夫妇，随后驱车碾死沈大婴。22日，何炜涉嫌故意杀人罪被批捕。诏安县纪检部门26日透露，事发当天与何炜一起喝酒的两名公职人员，因违反社会公德和职业道德受到处理。（11月30日《京华时报》）

普通群众面对朋友、亲人酒驾，一般都会予以劝阻，在同行人施暴情形下，也会对其进行劝阻。但是在何炜当街碾死沈大婴一案中，诏安县梅岭镇党政办主任林某德，作为一名国家公职人员，不仅没有劝阻何炜酒驾，还乘坐其酒后驾驶的车辆，且在何炜施暴过程中未予制止，案发后也未及时报警与施救，而是自行离开了现场。对于这样的冷漠干部，有关方面显然应当对其予以严惩。诏安县纪检部门认为林某德行为严重违反社会公德，并对其作出开除党籍、辞退公职的处罚，显然是远远不够的。

按照我国现有法律规定，如果是一般路人面对类似何炜这样的暴行未予劝阻与制止，也未在嫌疑人施暴之后报警与施救，是不用承担法律责任的。但是林某德与何炜系朋友关系，且两人同乘一辆车出行，何炜施暴时林某德正在现场，所以林某德并非该案中的一般旁观者，而是属于该案中的特定关系人。这样一来，林某德面对何炜的施暴行为就负有必需予以劝阻的法定义务。而且，由于林某德未予劝阻与制止，而才使得何炜的施暴行为能够得以实施，所以林某德未予劝阻与沈大婴被碾死之间也存在着间接的因果关系。而林某德作为该案中的特定关系人，也对救助受害人负有法定义务，但是林某德在沈大婴遭碾压后并未及时报警与施救。综上所述，林某德在该案中理当承担法律责任，而不应仅仅是受到行政处罚。

林某德的冷漠行为不由得人想起“冷漠的哥”李文凯。2009年12月31日凌晨，15岁少女小薇在温州火车站坐上了李文凯的出租车。当时出租车上已经坐着李文凯的堂兄李文臣。在出租车上，李文臣强暴了小薇。而在李文臣施暴过程中，李文凯只是劝了李文臣几句，没停车也没报警，任凭小薇在出租车内遭受强暴。2011年5月20日，“冷漠的哥”李文凯被作为从犯以强奸罪判处有期徒刑2年。虽然该案与何炜碾死沈大婴案相比，两名犯罪嫌疑人的施暴方式不同，但是“冷漠的哥”李文凯与冷漠干部林某德在案件中的表现，却具有一定的相似性。两人虽然都未直接参与犯罪行为，但是都属案件中的特定关系人，都负有劝阻与制止犯罪嫌疑人施暴的法定义务。既然“冷漠的哥”李文凯被作为案件从犯追究刑责，冷漠干部林某德又有何理由免于受到同样的处罚呢？！

所以，何炜当街碾死沈大婴一案发生后，福建诏安县有关方面不能止于对林某德进行行政处罚，当地司法机关还应依法对其追究法律责任，使其受到法律惩处。而当地司法机关依法对冷漠干部林某德追究法律责任，首先是林某德实施违法犯罪行为理当受到的惩罚，同时也有利于对更多的国家公职人员产生警示作用，促使更多的国家公职人员在面对违法犯罪行为时能够挺身而出，积极履行作为国家公民与公职人员理当承担的义务，并进而对其他公民与群众积极制止各类违法犯罪行为，积极救助需要救助者，产生有益的的示范效用。