上币共用“梅花长城”面的章不少，甚至民间厂家也剽窃用过；背面英文篆字印，也有多种，如“中国展览”篆字印、“中国造币公司”篆字印等等，在此，我们讨论一下“不到长城非好汉”篆字印版的英文HEROS错版（一）和HEROES正确版（二）两大品种铜章的模具。

上币60mm直径缺少英文字母“E”的和后来修正不缺字母的长城铜章，篆刻印“不到长城非好汉”，以前没人注意过，如果仔细对比，至少会发现两种不同的，说明这枚“不到长城非好汉”篆刻印，有的是经过重新篆刻的，与1987年以前铸造的错版长城章不是“原模修正”，而是“重新刻模”。

梅花长城面的长城砖石、梅花枝杈等与84错版有不同，且无”八达岭“字样

篆字印的缺陷我推测可能是”翻模过程中没有翻好或发生了模具上金属屑的粘模“，我推测的两种成因中，我更倾向前者，即”翻模过程中没有翻好“。

理由：
如果是金属屑垃圾在模具凹槽，其垃圾屑硬度不足以造成这么多铜章的缺陷（推测模具凹槽内缺陷处成分极有可能是钢）；
接着推……
87长城压印量很多，而且铸造批次不少，跨度可能有好几年（从上色和塑封推测出），一副模子不可能全都撑下来；（也不大可能持续数年未把模具垃圾清理掉吧？！）
压印量大，中间不会不修模清扫；
87银章、铜章皆有此缺陷，基本可以推测说明模子是清洁的、本身翻制出来就是个缺陷模；（因为压印上机之前要检查模子，贵金属压印更加如此）
87跟84、80不是用同一母模翻出来的，87是“翻改”版，篆字小印跟84、80的区别较大；正如我第一张图上标注文字所说：“层层翻铸，翻版越多，离最初版差别越大”，“篆字印英文”这一面，是被上币翻改多次的，87版应该是翻自较晚版本的章或模子，而不是80年代初期的母模，对比80和84，87篆字有明显的修模，亦或是重新仿刻的，断笔缺陷亦是在此过程即已产生，甚至有可能87版的一部分工作模，由于之前工作人员疏于检查，翻自本身即有缺陷的二元模。翻出来不同程度缺陷的模子，工作人员如果误以为篆刻本如此的话，可能会将一部分模子的缺陷修模”加强“。
--------------以上仅是本人根据藏品实物、造币知识推测出来的，非造币厂资料记载，如有可证实之谬误，欢迎指正。

（根据资料：80版错版照片、84错版长城紫铜4枚（不同上色、不同边缘）、84错版长城本色黄铜3枚（其中原封两枚）、84中国展览本色黄铜长城4枚（世博会中国馆纪念品）、87正确版长城紫铜3枚（不同上色、塑封不同、包装不同）、87正确版镀金铜章（原塑封无云版））

注：本色黄铜是指：H68黄铜材质，章表面没有上色，有些章出厂时表面喷有清漆。

化学成份：

以下这枚，材质不详，黄铜或镀金？