“搬砖”不等于“新教育”
朱某让成绩一直比较优秀的儿子小朱退学，在家接受所谓的“新教育”，我认为家长的做法太偏执，因为“搬砖”不等于“新教育”。
何谓“新教育”？新教育应该是不同于应试教育的以分数为唯一考核标准，而是以培养四有新人为目标的教育。“新教育”并不否定学校教育。
学校教育自从它产生的那天起，就有许多积极意义。比如它让更多的寒门子弟接受教育，让更多的优秀人才脱颖而出；比如它还有系统的内容，稳定的形式，严密的组织，专门的职能等等。当然，学校教育在长期的发展过程中也出现了像只重分数不看能力，只看现在不着眼发展，只着眼共性不关注个性等等弊端，但它依然是目前最重要的教育手段。
生活中有些人往往一叶障目，将学校教育全盘否定，企图另辟蹊径，自认为是一种创新。果真如此？今年九月份，河南省有一位12岁的女孩考取了大学（普通大学），这在当地引起强烈震动。为什么呢？因为这个女孩从小没有进过学校大门，是父亲一人教她的。难道据此我们就可以否定学校教育吗？显然不能。试问，天下又有多少父母能独自担起中小学所有课程的教学？女孩12岁进入大学开始独自生活，她能适应学校教育和学校生活吗？庸俗地说，这个女孩12岁考进普通大学和18岁考取名牌大学，哪个更有前途呢？（你会和我一样相信女孩有这个实力）后续报道中来找这个女孩父亲补课的学生蜂拥而至，至此我也只能呵呵了。
材料中，朱某让儿子每天搬150块砖，以此来锻炼孩子的心性，如果只在假期，我认为完全可以。但如果真的让孩子退学，在家接受“新教育”，我认为不可。“新教育”的“新”，决不是先锋前卫的教育实践，也不是“修身养性”的抽象行为，而是新的教育理念，新的教育手段，新的教学内容，这需要广大教育工作者和国家相关部门的共同努力，绝不是个别家长就能完成的壮举。
“搬砖”不等于“新教育”，我以为。