汪晖抄袭、唐骏造假、文强伏法，国人价值观缘何如此？

很多时候我们并未理解多元价值观的构成，而是认为多元就是大家都在捣糨糊。多元的价值观恰恰是因为主流价值观和其他价值观都能共存，才显得进步，当一个地方的主流价值观不能得到社会真正认可时，也根本称不上是多元价值观。

“汪晖抄袭”事件就是其一。到现在为止，人们还在为到底是不是抄袭而辩论，有人辩护云，汪晖的学术功底如何如何，这个要看主流。何所谓主流？正是这种捣糨糊的辩论，模糊了主流应该的走向，使得一个单纯的学术问题横生枝节。也正是这样辩论横行，事主才可以做“清者自清”状。幸好读书人精神未绝，数十名学者就汪晖事件发表公开信，联名要求中国社科院和清华大学组织调查委员会，履行职责。学术的事，要学术机构本身来管，这可能是正本清源之契机吧。

而与之相似的是，“打工皇帝”唐骏学历、经历造假事件也是越演越烈，越来越多的证据指出，唐骏至少不像曾经说的那么辉煌。但也是同样的逻辑，很多人拿出他的“成功”来说事儿，说大家不该重学历云云。他们怎么就不明白，这真是学历的事？假如一个获得成功的职业经理人或者企业家真的学历造假，凭什么相信他会真正做好产品、服务大众？随意的宽容，最终我们就会得到三聚氰胺的奶粉。

有人在这个世界里用谎言与“成功”为自己辩护，有些人则告别了这个世界。被称为“银幕诗人”的演员贾宏声跳楼身亡，他对这个世界抱有什么样的绝望，可能我们谁都不会知道的。一个人的绝望是无法量化的。但与他前后脚离世的文强，则所有的罪名都进行了量化，最终得到这样一个结局。他被执行死刑之后，有人挂出了庆祝的条幅。

不但有人要从价值观里得到经济分、成功学，还有人打算直接从价值观里得到利益。市场上出现富二代培训班，费用从万元到66万元不等，不少是借名人效应拼凑讲师团。有意思的是，这应该是一种隐喻，隐喻了一些潜伏在话语之下的价值观到底为何物。