应运元宝辨析

北泉轩

中国古钱辨识难度非同一般文物，主要原因是承载的信息量很大。诸如，种类繁多，材质混杂，版别多泛，钱文多姿，锈色多彩。加之，历代续铸，仿铸，混铸，盗铸等背景因素，更使藏者如坠五里雾中。还有历代史料记载多有缺漏，铸造发行量及存世量若明若暗，罕普难分，良莠难辨。

正如大齐通宝一例，对铸者的考证皆无确凿历史根据，至今悬案而已。坚持徐铸和黄铸者各执一词。徐铸说是为老泉家所论，也多为推测和推理之语；而黄铸说，依据某陈旧书面文字，也难以确认纸张是否到代，笔迹是否到人，其人说法是否可靠？故而，拙见两家说法均难以到达法学概念的严谨性判定标准。

也说应运元宝认定归属歧义问题。史论多判为北宋太宗淳化（993年）年间义军所铸，近见山人老师博文提出，应为辽太祖耶律阿保机建辽之初（约907年之前）“应运”所铸。这就可能又出了一桩历史悬案。…思忖良久，既不能盲从某说，也不能弃信某说。还是静心辨识为妙。古人云：见微而知著也。笔者拙藏应运元宝10枚，除一枚折五青铜品外，均为小平钱。自视锈色深沉，包浆老道。仅以钱文书法细微处观察研判，可分三种版式。

第一种，【广应细字小宝盖版】（拙称，下同。）图见：

，

应字广厦连体。运字小宝盖，高走之。元字隶体，第二笔左微抬，下宽裆。园贝宝，右足上挑，微见隶意。有背郭。

第二种，【广应细字大宝盖版】。图见：

 应字广厦连体。运字大宝盖，高走之。元字隶体，第二笔平起，下窄裆。方贝直足撇捺宝。有背郭。或再版，或另版。

 第三种，【点横断撇应，粗字大宝盖版】。图见：

应字广厦间断，运字大宝盖，低走之。元字左挑窄裆。宝字方圆贝，隶书足。背平漫，微显郭。粗字版。

 综上，选项合并。一、二类大同而小异。细字，或受悬针书法影响，加之铸工刻范精到之故。隶书体主导。有背郭，符合川府铸钱技术特征。大宝盖，高走之，或为某种应运和上行的意涵。而再版（第二类）后，改为：方贝直足撇捺宝，或为王小波牺牲后，对官府仇恨与反叛到底的决绝。以上两版应为北宋义军所铸。

 第三种，开笔应字的书写，点横断开，续写一小撇，把个广厦写得支离破碎。背平漫无郭，符合辽代铸钱技术特征。粗字书写，正反映了对汉字悬针写法模仿的差距。此版判为辽钱应为公允。