[转载]有關【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】樣
标签:
转载 |
有句俗語:【我們處在青天白日下,沒有什麼新奇的事,只是我們不知道過去發生過什麼事,那才是最新奇的.】
台北的邹先生似乎对鲁尔智·乔治边的,似乎镀镍的,清末试铸币也很感兴趣。他还引用了穴士相和先生的观点,看来有继续深入研究的愿望。建议有兴趣此项专题的泉友,认真一阅。http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0173EN00SIGT.gif
有關【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣之溦
不論是翻閱相關錢幣網站或論壇,均會發現許多藏友對於清 銀幣都會貼上自己收藏的寶幣,請教專家是真是假﹖或詢問可出售之價錢,當然亦會看到幣邊有一環鑄有【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣,亦提出相同的問題,同樣在我心中亦存在該些銀幣是真是假的問題,最近看到一些收藏家寫過一些東西,如「※※錢幣幣緣有一環鲁尔智乔治造币厂铸”是該廠为了防伪而只铸一半的L GIORGI等字母,是外国为清朝代制银币模的试铸样币,清朝按此式样另行试铸了齿边的流通币样币….等語。」,表示幣邊鑄有【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】等字樣的銀幣,它不是近代私仿的臆造幣,而且是當時清政府正式核准的委外代制「樣幣」,因我的收藏中正好有一些該樣幣,今特提出與各為藏友交流、研究。
一、經比對該些樣幣,它有一些共通性;
(二)、它們的直徑與厚度均是一致的,直徑約44mm,厚度約2.5mm,沒有特別大或特別厚的,且全部是庫平一兩,其往下較小額的如七錢二分、三錢六分…等就不見著有該樣幣的存在,這是很奇特的情形,表示當時清廷是以【一兩】為代制主体。
(三)、它包含的種類及省份蠻廣的,如下:1、光緒乙酉年造 光緒皇帝像 2、同治皇帝 福健恭進
26、湖南省造
http://s3/middle/70defee2ga020f161a632&690
http://s14/middle/70defee2ga020f490345d&690
32、庚戌春季雲南造 宣統元寶 庫平一兩。(我並未收集完整)
(四)、舉凡是該所謂的【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣,它背後相對應的【省份英文】完全一模一樣,沒有一幣有走樣不配套,即通稱所謂﹝錯置幣或對調幣﹞的情況發生,但正式鑄造流通幣時就會產生許多的錯置幣、對調幣或混配幣,亦有專家針對該些錯置幣或對調幣,混配幣有專文評論過其發生的緣由,吾就不在此處贅述,綜觀之,會產生﹝錯置幣或對調幣,混配幣﹞的最主要原因,應該是清政府各省造幣單位人員素質不夠,管理鬆懈,政策搖擺,主事者獨斷獨行所致。外國人代鑄之【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣就不會馬馬虎虎,亂七八糟,我們中國人不得不學習外國人的優點啊!
(五)、再綜合統計一下,有許多省份所造有光緒元寶庫平一兩,亦有宣統元寶庫平一兩,不同省份的光緒元寶庫平一兩,正面漢字字体均是一樣,宣統元寶庫平一兩正面漢字的字体亦均是一樣,中間之滿文,光緒與宣統亦遵照傳統各有其書寫法,左右兩邊之小花亦有所不同,但反面的龍形大部分是相同的造型,英文「省份標示」與「一兩」所用的字体亦相同,這是非常有趣的地方,顯示出當時清政府委託外國代為雕刻各省份銀幣模子時,是統一的,只是將不同省份的漢字與相對應的英文稍作改變外,其它都採統一形式為之。又;有很多省份雖外國有代鑄【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣式樣,但卻沒有鑄造真正的齒邊流通銀幣出來,亦沒有相關資料以為佐證,是何原因,無從查考。由此才會在網站上有許多藏友詢問很多省份的【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】庫平一兩
樣幣的真偽問題,所回復的答案不外乎:「無資料記載」、「臆造幣」、「近仿、收手」、「地攤貨、一眼假」..等語,我在此所想表達的只是該些【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣到底是真是假?至於為何該些省份或造幣廠又不依其樣,再進一步鑄造齒邊流通幣呢?那就要請教各位專家了!近來在網上看到一些藏友就(光緒乙酉年造光緒皇帝像)及(安徽省造宣統元寶庫平一兩)提出詢問鑑定真假,結果還是被所謂的專家評論為--臆造假幣..等語,我的看法是該些專家太果斷了,因為我正好有該些幣的【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣,除非該些專家或藏友,有所本,來證明【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】的樣幣為後制假幣
http://s6/middle/70defee2g766dd5326605&690
http://s2/middle/70defee2ga04a5b498ee1&690
http://s13/middle/70defee2ga04a5ebe8e8c&690
http://s3/middle/70defee2ga04a94e90752&690
http://s16/middle/70defee2ga04a9868a92f&690
http://s11/middle/70defee2g766ddd9d214a&690
(六)、清政府在對於機制銀幣是採用【兩】或【圓】為國家銀元基本計價單位,曾產生很多的爭論,有許多的專家及收藏家對此有非常精闢的文章發表,在此我有數枚銀幣可提供小小的證據,顯示當時【兩】或【圓】間之爭論是有其軌跡可尋,希望對各位藏友有所助益。
http://s16/middle/70defee2ga020d7ac440f&690
http://s6/middle/70defee2ga020dae568b5&690
http://s15/middle/70defee2ga020e3f106ee&690
http://s1/middle/70defee2ga020e6ee1310&690
(七)、前述的樣幣,並不是所有的後鑄齒邊流通幣都依其原模樣一成不變的翻製過來,有的有所修改,因此在委外樣幣與有齒邊流通幣同時出現時,我們不宜一下就斷言何者為真何者為假,有可能兩者均為真,錢幣收藏就是秉持多聽、多看、多研究、多交流,從中獲取經驗就對了。
二、以上拉拉雜雜的寫了一些自己的看法與小經驗,除從相關網站上找尋資料外,沒有具体、歷史文件可茲佐證,此點還要仰仗各為專家藏友來給予指教,相互交流、研究,以享各位藏友。我會慢慢的將這些【大清國銀幣樣板.魯爾智喬治造幣廠鑄】樣幣貼上我的部落格http//blog.sina.com.cn/u/1893662434上,敬請卓參。
三、參考資料﹕

加载中…