住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25-30年。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。每年中国消耗全球一半的钢铁和水泥用于建筑业，产生了巨大建筑废物，现在政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。（4月6日中国日报网）

    短命建筑的问题，前几年曾有所耳闻，但在政府官员口中得到确认，却是第一次。说明这个问题，已经越来越普遍，越来越严重。作为人们生活衣食住行必需的一项内容，不仅关系国计民生，也牵涉家家户户，很有探讨的必要。

    我认为，短命建筑问题，实际上就是各种“短斤少两”情况的集中体现。

    短命建筑是科学发展观的“短斤少两”。我们知道，发展是硬道理。但发展不能是表面的繁荣、虚假的繁华，必须是全面协调可持续的发展。因此，任何发展都应该是既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展；既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。而眼下，我们习惯于感叹奇迹般的“中国速度”，得意于一夜间拔地而起的高楼，却忽视了建筑的寿命，仅有的25—30年平均寿命，不仅让这些快速建好的建筑显得有些命薄，也凸显了发展缺乏强力的后劲，缺少坚实的基础。如此做法，付出了太多的代价，却没有完满的未来，不能不说是一种悲哀。

    短命建筑是以人为本精神的“短斤少两”。以人为本，已经逐渐成为各级政府建设和谐社会、发展经济的共识。但残酷的现实，却告诉我们，往往有些事情并非如此。对大多数人来说，辛辛苦苦N年，省吃俭用，买房置业不得不掏空所有积蓄，为的是能有一个长久安身的“家”，毕竟70年的期限足够保证一生风雨无碍。而如今，好容易卖到的房子，却变成了只能住30年的“中转房”。如此下去，天苍苍野茫茫，我们的生活如何安放？我们的幸福挂在何方？人生七十古来稀，谁能经得起几次折腾？本来买房就已经是一大难，再折腾就更是难上加难。很显然，短命建筑一定程度上剥夺了群众的安居权，影响了整个的社会稳定。

    短命建筑是有些官员廉洁的“短斤少两”。不少活生生的事实，都证明在短命建筑背后，存在不容忽视的腐败基因。据报载，著名的“楼脆脆”事件中有“官员股东”，而且检察机关发现房企的董事长侵吞4000多万国资。再如，某县的“短命桥”背后就是包工头行贿；某“豆腐渣”车站大楼被称“腐败展览馆”，还有被称为“腐败楼”的温州“烂尾楼”……如果这么多的“短命建筑”还不足以证实建筑短命与腐败有关，那就再看看工程质量监管领域、城市规划浪费背后的腐败黑幕吧。将工程造价的5%―10%列入“公关费”预算用于行贿，据说已是建筑行业的潜规则。另有调查发现，经过腐败官员违规批建的楼盘，基本都成了这些城市规划建设中的败笔。可见，某些建筑之所以短命，原因之一是存在腐败成本，而腐败支撑的建筑注定坚固不了。

    短命建筑是城市规划与发展决策的“短斤少两”。不可否认，长期以来，中国受经济发展和科技水平的制约，建筑设计水平不高或存在缺陷，建筑材料质量不高及建设技术落后，都严重影响建筑的寿命。然而，我们看到更多的是因为规划混乱，缺乏严肃性和长远性等众多因素导致的“短命”。换句话说，中国建筑的“短命”主要是人为的，是完全可以通过健全完善法律制度，增强法律制度严肃性，强化相关各方责任来延长寿命的。但现实却很不容乐观，在许多城市，“一届政府一套城市规划”的现象十分普遍，决策失误与规划短视行为也处处可见。2月6日，南昌的地标式建筑，服役13年的五湖大酒店一声爆响，灰飞烟灭；2月23日，镇江的“世纪巨蛋”建成10年后宣告完蛋，被推倒拆除；还有耗资1500多万重修的福州祥坂小学，完工不到一年半就传出要拆掉；武汉400套别墅建成后5年就要拆迁(3月25日《新京报》)，广西待售商品楼就要爆破拆除(4月6日《华西都市报》)，而在扬州刚转让仅9年的居住用地政府又二次转让，其上两个小区都要面临拆迁(4月6日《北京青年报》)......难怪有专家指出，权力的规划没有恒心，城市的建筑就没有恒产。

    短命建筑是正确政绩观的“短斤少两”。一些地方的领导，只要表面的政绩，只要注水的GDP,期望“官出数字，数字出官”。于是，受错误的“政绩观”影响，往往拍脑袋、想当然地大搞劳民伤财的“形象工程”和脱离实际的“政绩工程”。城市建筑不断拆迁、不断重建，客观上确实会拉动GDP增长，领导的政绩成绩单也会好看一些，但毫无疑问会造成巨大的浪费。对此，广东省委书记汪洋有过精辟论述，他针对个别城市的盲目发展和拆迁改造告诫称：比如一些城市，建一座桥，这是GDP；把这座桥拆了又是GDP；重新再建桥还是GDP。就这样，在一座桥上干了三次GDP，浪费了大量社会资源，但真正形成的财富就那么一笔。试想，这样的政绩、这样的GDP忽悠了谁？到头来，我们自己种下的苦果，只能含泪吞下。趟若把投入拆迁和建设的资金用于无须大拆迁、少拆迁区域的建设，或用于公益项目，岂不是更好？

    短命建筑是建筑商职业道德的“短斤少两”。住建部副部长号召“房地产开发企业提高建筑质量”，但寄望开发商道德自律终究是靠不住的。事实告诉我们，职业道德毕竟不是法律，不可能有强制的约束力。即使在法律面前，依旧有黑心的开发商，铤而走险，偷工减料，以次充好，加上个别腐败官员与他们沆瀣一气，建筑物岂有不短命之理？因此，建立完善且严格执行的质检体系，加之事后严而有力的追责与惩戒，方能规制开发商的利益冲动。这个过程中，全面而有力的监督，也将起到至关重要的作用，如果依旧让购房的刚性需要冲淡对质量的要求，则100年寿命的住房遥遥无期。纵容、无原则地接受，只会对开发商的投机行为产生负面激励。

    有专家指出，中国作为当前世界上发展速度最快的国家，在经济建设如火如荼的背后，城镇化发展速度与发展质量失衡的矛盾亦逐步凸显。无论是从技术上提高住宅品质，还是从政策上完善房屋维护的相关保障机制，都必须摒弃过去错误的发展思路。只有按照科学、合理、可持续发展的理念引领城市发展的脚步，才是正确的发展之路。

    综上所述，解决我国城市建筑短命的问题，以及建筑短命所带来的社会资源的巨大浪费问题，必须找准城市发展过程中的真正“病根”，遏制各种浮躁心态，堵住“短斤少两”漏洞，才能让短命建筑不再短命。

   只要地方官员们能够真正学好科学发展观，并在工作中加以认真贯彻执行，不追求扭曲的政绩，不玩虚假的GDP游戏；做到爱惜民力、物力成本，珍惜百姓的血汗钱；注重城市规划的前瞻性、长远性，加强建筑质量监管，用法律武器严厉打击建筑业违法违规行为，想让中国的建筑物屹立百年而不倒，应该并不是“传说”。