最近，网络上煞是热闹。中央电视台美女主持方静的“间谍门”事件余尤未尽，文化大师余秋雨的“捐款门”又升温，给这炎热的夏天又增添了热浪。

    凭心而论，这两位大师级的文化名人都是我心中的偶像，他们的学识都令我叹为观止。没曾想，这二位叫上劲了，刀枪舌箭，针锋相对，反击的语言都富有色彩。易氏的犀利对余式的讥讽，各有千秋，谁也不输谁。

    本来，向灾区捐款， 作为公民，是一种义务，一种社会责任感。至于捐多少，捐什么因人而已，量力而行，本不该受人谴责。而余先生是文化名人，公众人物，他的言行受到全社会的关注。这种关注不亚于关注他们的隐私。谁让你是公众人物呢？

     现在，网络上有这么一种职业，叫什么“咬余专业户”，听起来好像就是针对余先生的。对于这次向灾区捐款之事，问题的关键就是到底捐了没有？如果没有，你余先生就是骗子，骗了广大民众，是“伪君子”，是沽名钓誉，也就是我们常说的人品有问题，要受到道德审判。如果是这样，你余先生头上的光环就黯然失色，你的学术也成了“伪学术”，再在大庭广众之下摆活，就会受到鸡蛋白菜之类的攻击。这可能就是一些人想看到的结果。

    问题是，最新消息又说，余先生捐的是图书，价值比原来公布的二十万元还要高。这条消息得到了受捐地官方的认可，这下热闹了。

    更热闹的是，被誉为百家讲坛“超男”的易先生也参加了这次“咬余”队伍，一下子增加了“咬余”的含金量。余先生被誉为中国文化的旗帜，易先生是老百姓心中的文化先锋，二者都是教授。教授级的嘴仗打的也有教授的水平，但细品起来，总有点苦涩。

    方静的“间谍门”有人怀疑有自我炒作之嫌。我们联想一下易先生和余先生，谁在制造噱头？

    按理，教授的争论应该在学术上。为区区二十万元的捐款打嘴仗，倒像是一场娱乐游戏。

    最关键的是，是娱乐自己还是娱乐大众？大众早就被忽悠晕了，经不起娱乐了。如果有人以此来增加曝光率，还是回到学术里，给大家来点新鲜 的。

    做人要厚道。