近段，深圳都市等电视台正在热播24集电视连续剧《道德底线》，剧中塑造了一个想他人之所想的善良形象——女主人公陈秀，剧情着力刻画着她的善良和善解人意的高大形象。

但是，我们纵观全剧，从人格形成的轨迹来分析，陈秀其实是一个存在严重心理疾患的人物，其形象的缺失非常畸形。

先看陈秀的成长背景：陈秀的母亲因为红杏出墙背叛了陈秀和她的父亲与人私奔，这给年幼的陈秀心灵留下了严重的隐患，以致其母亲无论是在重病还是临终时，陈秀都没有前去看望，可见陈秀对其母亲的仇视和怨恨有多深。这与后来陈秀面对学校学生中毒事件时，孙师傅因而将被辞退而主动承担责任，体现了那种心地善良的个人品格是相背离的。

《道德底线》作为一部反映社会道德和伦理的一部电视连续剧，重点渲染的是人们应该保留的道德底线，而这个底线应该是在法律允许的框架下才能成立的，我们现就该剧相互矛盾的几个问题提出自己的一己之见，供各位玩味：

一、陈秀并非贤淑：剧中刻画的陈秀是一个如何贤惠的淑女形象，但是我们从开始就看不到她是一个真正的贤惠淑女的东西。新婚之夜，虽然是值得高兴的事情，如果陈秀贤惠，就应该知道如何控制自己的行为，而不应该狂饮滥喝，最后烂醉到分不清房间号而闯入了别人的房间，甚至荒唐到与别的男人发生性行。当然，如果没有陈秀的荒诞，就没有整个故事的发生。那么，既然发生了这样荒诞的行为，就不能再说陈秀是如何如何的淑女了吧？至于是否贤惠，我们也可以从另外的事实加以分析。

二、陈秀并非纯洁：如果说陈秀与王俊涛荒诞的性行为是无意识的，那么，她拒绝赵学鹏不要与王俊涛保持联系和往来的要求就是有意识的，这又与她口口声声是如何爱王俊涛是相悖的。在中国这样一个有五千年传统文化的大环境下，要王俊涛及其家人接受一个与自己不相干小孩，要说没有想法是不可能的，也是不实际的。而这个小孩又是在那样一种荒唐的背景下产生的，谁没有心理阴影呢？如果说没有，那才是不真实或者说一种病态的心理。如果按照常理，陈秀对于她与王俊涛荒诞的一幕是不堪回首的，也是极其顾忌的。该剧中虽然刚开始也描写了陈秀对王俊涛的拒绝和疏远，但是当王俊涛为了小孩给予了一些关爱后，就逐渐接受了这个事实。当第一次赵学鹏一家要求陈秀将“小钢镚”送还给王俊涛时，陈秀表现出极力的反对是可以理解的，她作为小钢镚的妈妈，母子连心的情感促使她不愿放弃是一种本能的母爱。但是不可理喻的是：当陈秀答应与赵学鹏复婚，仅仅要求王俊涛不要再经常介入他们的生活时，陈秀又是那样强烈地反对，还以什么王俊涛付出了许多，王俊涛毕竟是小钢镚的亲生父亲等，这就有悖常理了。尽管当初王俊涛不是有意强暴了陈秀，但是他们的性行为毕竟不是合法的，也是不能以正常来界定的。既然是非正常，为了自己心爱之人，为什么不能远离呢？这也不能不说是陈秀内心的扭曲和变态。

三、陈秀并非大度：剧中周春蕾是一个“问题”角色，怎么刻画这里不加分析。当周春蕾截留200万元银行贷款用于炒股时，因为股市低迷有180万元无法按时还贷，这是性质非常严重的挪用公款的刑事犯罪行为，依法应该追究其刑事责任。剧中没有安排这样的情节也就罢了，不可思议的是：陈秀那么痛恨自己的母亲，连她生母病重和去世时都没有过去，却将母亲留给她的房子卖掉来填补周春蕾挪用空缺。这里有两个问题：其一、她不是在帮助赵学鹏，而是在包庇、放纵他们的犯罪，同时也助长了犯罪。其二、既然陈秀已经与赵学鹏离婚了，她的这种行为无疑是激起赵学鹏以及其家庭对她的愧疚，唤起赵学鹏对她的爱情，从而陷周春蕾于两难之地。起到了间接挑拨他们夫妻关系的作用，最后导致了赵学鹏与周春蕾矛盾的激发而分道扬镳。

四、陈秀并非大爱：如果说陈秀以52万元的巨款挽救赵学鹏脱离牢狱之灾是出于对赵学鹏的爱，以此来塑造一个心地善良、大爱无疆的人物形象。那么，当她自己面对生活困境而背着不满周岁的儿子到医院做保洁工时，这就是一个与为了儿子可以与赵学鹏离婚的母亲形象极其冲突。从这里我们看到的是一个没有责任心、没有爱心又冷血的母亲。为什么呢？稍有常识的人都知道：在医院做保洁工是非常容易被感染各种病菌的，特别是幼儿的免疫力较低就更容易被感染。试想，陈秀每天背着小钢镚穿梭在各种医疗垃圾之间，这是对小钢镚的爱吗？这是一个母亲所应该给予儿子的吗？陈秀并非没有条件来抚养儿子，她将52万元无条件送给赵学鹏的时候正带着儿子而没有工作，即使不为自己着想留下一些钱，也应该为了儿子留下一些钱吧？如果说为了让一个与自己已经离婚的男人而置自己儿子生存于不顾的母亲能够说是有大爱吗？

五、……剧中的矛盾和明显的缺陷比比皆是，这里不加以一一分析。

综上所述，剧中的陈秀是一个充满矛盾，多种情感、多种形象交织在一个的复杂人物，换言之是一个具有复杂内心的、人格缺失的人物。她的形象是一个非常扭曲的、需要进行心理矫正的病态形象。