凡是到过日本的人，你会发现日本公务员、公司职员、银行员或商店服务员那种动辄弯腰鞠躬，永远以“敬语”——有礼貌的辞汇——说话的姿态，任何人都会觉得，大和民族实在是很有礼貌的民族。

   日本人不但应对待客有礼貌，连对问路的陌生人都有礼貌。你若在路上迷了路，找个过路的人问路，他会很耐烦地告诉你怎么走。他若自己不知道，会叫你到那里去问，甚至跑到附近商店里替你问，他若终於无法回答你的问题，也可能向你道歉……。这样的民族，怎么会是“倭寇”呢?

    那么“倭寇”这名字，是不是冤枉了日本人?在某一方面，并不见得。

    有人说，日本是东方的英国。这两个国家都是岛国，一在欧陆之西，一在亚洲之东，地理位置相对。民族性也有些相彷佛。

    英国人，也是很有礼貌的。“英国绅士”，以彬彬有礼，非礼勿闻、非礼勿言、非礼勿为闻名於世。英国人态度优雅，行为谨慎，谈吐有礼，大概很少人能否认。

    但是，鸦片战争时的英国人如何?八国联军时的英国人如何?殖民战争时的英国人如何?

    英国人彬彬有礼，具有世界上最让人羡慕的绅士风度。但实际上彬彬有礼的英国人只不过是其个人表现。

    当英国人集结成一个群体、一个国家、一个民族，乃至一个公司，面对外人或外国人时，他们会变成另一种人。英国的“东印度公司”便是最好的例子。这个公司，垄断贸易，剥削印度及亚洲人，以阴谋、迫害、斗争、暴力、欺骗等各种手段，遂行其目的。在印度及东南亚做尽各种坏事，引发鸦片战争，是人类历史上最血腥，最不道德的公司。但是英国人曾为此公司而感愧疚吗?绝不!

    当年斯密斯教授在论苏中国人与英国人不同时说过：英国人的礼貌是个人对个人的礼貌，尤其是一个英国人对另一英国人或白种人的礼貌。其他对生活在地球上那些没有教养的民族，是不值得以礼貌相待的。尤其像“中国人”，缠脚、抽鸦片、娶姨太太；如此野蛮的民族，怎配和英国人讲礼貌？

    英国人的这些观念、气质，与做法，日本全部都有。日本人一直是个人谨慎有礼，形成团体就会发动“南京大屠杀”的民族。直到今日，日本人连结成观光团体都会变样，变成大声说话，吃喝嫖赌的恶客。

    为什么呢?也可以说这种习惯、观念及行为模式并不是日本人或英国人发明的。

    三千年前，庄子不是说过吗?“杀人者诛，而夺城者受上赏”。因为杀人者诛，所以个人必须循规蹈炬。这种思想本来是中国人发明的，或至少是中国人释明的啊!事实上全世界所有的民族结成群体时都是可能横行暴力的。

    只不过，日本人与英国人由於平时彬彬有礼，其暴行特别惹人注意。而且，他们的暴行，是有其特殊的地理背景的。

    原来世世生长在岛国的民族，很少有和别的民族相处相接的机会。这样的民族，对内的凝结力强，对外的适应力差。日本观光客迄今在海外一星期喝不到“味噌汤”就会食不下咽，就是岛国民族的典型的弱点。

    不论民族或个人，面对不能适应的人或事，通常都会有不平衡的、极端的反应。第一个极端是自卑，第二个极端是自大或横暴。日本人自与欧美人接触以来，一直有自卑心结。但自甲午中日战争以来对亚洲人倾向於横暴。横暴的结果是：凡是扶桑三岛外的人都是“异族”。在他们的观念中“异族”可能几与“异类”相等，是杀之不为罪的。

    这杀“异族”不为罪的潜意识，其实就是“夺城者受上赏”的思想的延长。而日本民族，自源平政争，两族互相攻杀，而战国时代诸侯并起，武士皆各拥其将领争战、争地、争权，千年来历史的演变，养成了人人各为其主或其群体，掠夺别人（“别人”常与“敌人”同义）杀戮对手，而毫无罪恶感的意识型态。这过程，一直延续至今。