http://s5/mw690/001LC0Ibzy6Hih8xNwof4&690
    周三有网友称：在“南场村”发现了古迹，颇感意外，遂于周五下午来到这里查看；其实这里原来不是“南场村”，所谓“南场”原来不过是树桥村的大场（二声）院而已，大兴区树桥村在此处东边百米以外，树桥村老村子已经拆没了，原村民基本上已经拆迁走了，现在的“村子”，已变成地道的三不管“老外村”...
    周五下午用手机匆匆拍了几张照片发在了网上，在工地遇见了70多岁的索先生，老人家说退休前是干工民建专业的，对古建很感兴趣，因此我与老人家攀谈了起来。首先根据现场古迹特征，共同否定了古墓之说，认为古桥的可能性最大，也不排除其它水利设施的可能，因为有事儿，只与老人家聊了不到十分钟就分手了。
    周六上午临时借来相机，经过现场工作人员许可，得以近距离拍摄。

此图为西向东拍摄，南北宽约20米，部分挖掘出的文物已经拉走了。

http://s11/mw690/001LC0Ibty6Et6t19Lcda&690    这个是河床底部花岗岩石板上镶嵌的铁制燕尾榫，厚约80mm，用于连接固定河床花岗岩石板。此遗址所用石材，除了现场发现的望柱外，均使用了质地坚硬的花岗岩！真是不可思议！即使是在技术水平高度发达的今天，加工一块花岗岩部件，也绝非易事！更何况是几百年前呢！

http://s6/mw690/001LC0Ibty6Et6tGQdf05&690    此图为起出铁制燕尾榫后，在花岗岩石板上留下的燕尾槽，据现场工作人员讲：起出燕尾榫，费了老劲了！很可惜没有拍到铁制燕尾榫的实物照片，实物被保护起来了。

http://s13/mw690/001LC0Ibty6Et6uec9u6c&690    经向现场考古人员请教，这个遗址是元代的石质拱桥遗址，图中凹槽是安装拱桥用的。

http://s1/mw690/001LC0Ibty6Et6uJRtK00&690    从图中可以看出：拱桥的“满堂红”基础，是用约5米长的木桩打造，在木桩上面，铺设了一层枕木，枕木上边，是一层厚厚的花岗岩！每块花岗岩都是咬口榫接！其中还辅以铁制燕尾榫加以固定！工程量之大，工艺之先进，在几百年前，是难以想象的！





http://s12/mw690/001LC0Ibty6Et6xgYjhab&690    现场发现的唯一一根望柱，柱头为方形，阳角均为圆型倒角，柱身有镶嵌凹槽；此望柱造型简单、大方，显得很敦实！

http://s7/mw690/001LC0Ibty6Et6xZsy256&690

http://s10/mw690/001LC0Ibty6Et6yx2pbb9&690    古桥东侧（下游）的护堤桩，无论是密度，还是数量上，都远多于西侧（上游），从力学角度讲，也是非常科学的。

http://s6/mw690/001LC0Ibty6Et6z37eZ55&690

http://s1/mw690/001LC0Ibty6Et6zDZHae0&690    图中可以清晰地看出古桥基础的结构组成，桥体除了木桩及枕木基础外，石桥的外立面，全部采用了花岗岩石材！而京城的房山，则是盛产优质花岗岩的产地，可以推测：此石桥所用花岗岩，应该是产自房山的。

http://s8/mw690/001LC0Ibty6Et6AojDFe7&690    图中为拆下的一块花岗岩部件儿，可以看出是多么结实！不破损，恐怕是很难拆下来的！制作如此形状，恐怕也费了老劲了！经过了数百年的化学反应，桥体已经融为一体了。

http://s16/mw690/001LC0Ibty6Et6F8ajZcf&690    桥体外立面首层，安装拱桥的基座，两块石料间，不仅花岗岩结构件做了榫接，还做了燕尾榫镶嵌定位加固！足见先人之智慧高超！

http://s12/mw690/001LC0Ibty6EtfHfiRlcb&690    从此茬口可以看出，石板均为咬口连接，尤其是处于边缘的异形结构，既科学，又美观！

http://s11/mw690/001LC0Ibty6Et6GIvNg2a&690    处于古桥西侧（上游）的护堤木桩，少而稀，是因其应力较小而为吧。




http://s4/mw690/001LC0Ibty6Et6Ih26v53&690    古桥的花岗岩基础及外立面，均采用了花岗岩石材，而内部填充物为青砖结构。


http://s10/mw690/001LC0Ibty6Et6JhktX59&690









http://s6/mw690/001LC0Ibty6Et6N8kQd45&690

http://s2/mw690/001LC0Ibty6Et6TNPc521&690    古桥遗址因深埋在约5米深的土层下，而得以保存，而桥体因何被毁，恐怕得问问后人了！...

http://s4/mw690/001LC0Ibty6Et6UjMcz33&690    图中上方的砼制桥梁位置，在上世纪六七十年代是木桥，仅供行人通过，偶尔也有马车通过，八十年代木桥被机动车轧塌了，就换上了空心砼楼板，再后来就变成了今天看到的，结实但没有美感的桥...离这个古桥遗址东边不远，就是树桥村，大胆的设想：如果树桥村是以此桥命名而来的话，此桥原名是否叫“树桥”呢？！


http://s11/mw690/001LC0Ibty6Et6Vn4vgfa&690    古桥除了基础和外墙外，均使用了图中所示青砖填塇备里儿，青砖规格为460x240x140（mm），无落款印鉴；青砖质量非常好！尺寸规矩，表面平整，砖内细腻无夹心和杂质，绝对称得上是上品！

http://s1/mw690/001LC0Ibty6Etj00ybe20&690    此木桩下部为楔状，长约5米，历经数百年不朽，依然如新，是否做了防腐处理呢？！

http://s4/mw690/001LC0Ibty6Et6Wml9N23&690    看看古迹遗址以外的景色，颇为属地管理者感到汗颜！--南侧墙下就有新鲜的人类排泄物......！

http://s12/mw690/001LC0Ibty6Et6WR98Lbb&690    这是距古桥遗址西侧（上游）约50米的工地，水坑处挖出了密集的木桩！此处可能是一处与古桥同年代的石质码头吗？还是一处景观亭子？就不得而知了，除了挖出的木桩散落得到处都是，其它啥也没有了。

    树桥村古桥遗址，是在命运多舛的小龙河改造过程中发现的，这个工程，早在上个世纪就该完成了...
    据说这个古桥遗址考查完成后，有关部门就该决定是否保留了，关键看是否有保留价值！......真心希望古桥遗址，能够完整保留下来！不为别的，古迹都毁了，那么能够留给后人的，还有什么呢？！......

后续：下图是2014年4月8日手机拍摄的古桥遗址。