近期，关于周筱赟质疑李亚鹏及书院中国基金会、嫣然天使基金的事件在网络上很火爆，红十字会也被卷入其中。周筱赟将红十字会称为“高级黑”，其实是不准确的，因为嫣然天使基金并非独立的法人单位，是红十字会的内部设置，红十字会才是真正的当事方，红十字会可以为自己辩解，至于辩解的对错则另当别论。

在这一事件中我们会发现一个现象，李亚鹏的“辩护词”中有很多地方感觉“欲言又止”，好像有很多的潜台词没有讲出来。

大胆猜测一下，这些潜台词极可能就是“比我们乱的基金会多的是，为什么要盯上我”。前一段时间焦点访谈曾揭露山东苍山县假军官劫狱案，以执行保密任务为由去公安局救同伙。该团伙一直打着公益慈善旗号，主犯自封"中国世界和平公益慈善联合总会"主席，甚至称劫狱是为了拿到钱去做慈善。由此即可见当前基金会管理之乱。

本文不想去评论李亚鹏相这一具体事件，现在仅就我所了解到的部分慈善基金会管理现状与大家分享。

依照《基金会管理条例》，全国性公募基金会的原始基金不低于800万元人民币，地方性公募基金会的原始基金不低于400万元人民币，非公募基金会的原始基金不低于200万元人民币；原始基金必须为到账货币资金。同时基金会的审批也异常繁琐，由此可见，想要设立公益慈善基金会并非易事。即便是已经设立的基金会，由于其公信力、宣传、经验、资源等因素的影响，想要进行资金的募集也不容易。

但是所有的人都知道基金会有一个好处，那就是向基金会的捐款可以抵税。于是，有很多的“变通基金会”诞生了，他们就号称“基金”。如某教育相关的基金会，其就下设了几十个“基金”。其设立基金的条件就是必须捐100万元人民币，当然此100万可以是定向捐献。 

举例来说，假如一个文化投资公司向其捐献100万元人民币，定向捐献给某“文化项目”（实际上多数是该文化投资公司控制的项目），由此设立“XX文化基金”。此后，该文化投资公司就可以以“XX文化基金”的名义对外募捐，而基金会除了收取固定比例的管理费（法律规定的最高为捐献资金额的10%）外，所谓的管理基本上形同虚设。

在这个过程中，参与各方各取所需。基金会定期收取管理费，该文化投资公司以10万元成本，取得了操作“XX文化基金”的权利，这个“基金”除了交一定比例的管理费外，与一个“基金会”并没有什么差别。而某些“捐款企业”可以通过该“基金会”走账，实现少缴税的目的。

在此前，有基金会为了显示自己的“公信力”，甚至把下属的基金捐款情况、资金使用的明细在网上公布出来，殊不知有些项目一看就知道是假的。有的基金会甚至弱智地把“基金合作方违约”的细节在网站上公告。在人们开始关注慈善领域的相关问题时，他们赶紧把这些信息在网上删掉了。

只不过，现在的网络信息已经“删不干净”了，世界上有很多网站是专门在做网页信息保存档案的。你删掉的那些内容，大家仍然可以随时翻出来看看。

再如《基金会管理条例》中规定的理事会设置及财务管理的规范等等，现实当中有多少理事会和监事会在真正发挥作用？在没有外部监管，内部管理不规范的情况下，想避免利益输送，只能是天方夜谭。

我们应该相信很多人和机构在认真地做着慈善的事，但是当前基金会管理存在的问题的确不容忽视。基金会管理的细则需要进一步明确，比如账目公示的程序和标准等等。但是对于已有的法律规定，监管部门还是要切实履行自己的监管职责才行，否则再多的立法也没有什么用处。

（文章仅为个人观点，不代表雷腾律师事务所观点。如有任何问题，请随时致电：010-88829390，更多信息可查询雷腾律师事务所官网：www.linktocn.com,关注雷腾律师事务所微信公众号及微博） 

（微信交流请关注）

http://s9/small/001LB79ezy7raDRMQm418&690