@台灣旺報主筆室　2011/12/01 | 刁山丁／蘇州

近日，北京清華大學的一位輔導員在個人網頁上表示，經過對該校政治學系副教授劉瑜的公共主頁和微博的觀察後，他在震驚之餘，以個人名義建議自己的學生不要盲目選修她的課。劉瑜則對這位同事以公權力干涉學生自由的行為，深表震驚。

劉瑜的震驚也傳遞給了微博的網友。作為大陸公共領域最重要的聲音之一，劉瑜的著作《民主的細節》在09年出版後一路暢銷，入選各大好書榜，被譽為是中國近年來最好的民主啟蒙讀物。

大家無法理解的是，居然有清大的輔導員無法容忍這樣溫和的知識分子，建議學生不要盲目選擇她的課程。

相對地，也有人為該輔導員辯護。他們認為，輔導員只是以個人名義對學生提出建議，不涉及公權力干涉個人自由的問題，劉瑜和廣大網友的反應顯然有些過激。

大學本應是「自由之精神，獨立之思想」盛行的地方。如果對某位老師的學術水準質疑，其他人大可從專業角度對其批判，和其辯論；然而，僅因不同意其觀點，就建議學生不要去修她的課，即便僅以個人名義提出、不涉及公權力，也有不負責任且違背職業操守之嫌。

有位老師曾對我說，沒有書是不可以看的；沒有言論和觀點是必須被禁止的。因為他相信他的學生有鑑別好書、壞書的能力，也有贊同或反對某些觀點的自由。這樣的判斷力和選擇權應該是現代教育致力培育的基本素養，如今在中國最好的學府，非但沒有得到鼓勵，還被某些老師越俎代庖，實是遺憾。