2011/08/12 | ■王崑義／

民進黨主席蔡英文在回答郭正亮質疑她的兩岸政策太抽象時說，「兩岸經貿問題非常專業，對外說明時會以政策大方向為主；或許外界認為缺少細節，但是有些事情要等執政後，再進一步說明。」正因為兩岸經貿問題非常專業且複雜，所以選民想知道的不只是「政策大方向」，更想要了解細節內容，而不是選出總統後，才知道這位總統想要做什麼。

選民質疑 為時已晚

事實上，民進黨對於兩岸政策的「大方向」，這幾年來大家都已經知道是以「反中情結」所構成的思維，雖然蔡英文為了選舉不願意喊出台獨，或者「兩國論」與「一邊一國」，但這些口號的產生，她都有參與制訂的過程，但蔡英文連這些「大方向」也不提，選民當然會質疑她的政策取向，而不是細節部分。

其實，執政以後再來跟選民說清楚政策的細節，恐怕已經太晚，就像馬英九總統從上台以後，2008年馬上碰到全球金融海嘯，讓他在選舉時所提的633口號，無法對選民說清楚；爾後歐債危機一再出現，台灣在全球化的影響下，也難逃歐債的波及。如今美國債信評等被標準普爾調降，加上各方憂心美國「二次衰退」的跡象已經出現，讓台灣的股災也如同各國一樣，難以迴避。

好在這3年多來，在兩岸經貿啟動之後，台灣在大陸不斷「讓利」的情況下，還能維持穩定的經濟成長。尤其是ECFA的簽署，台灣即使面臨美國二次衰退的可能性，但有大陸市場的支撐，經濟成長也不至於就此沈淪下去。所以，兩岸經貿問題絕非是蔡英文所說的只是大方向的問題，更多的細節部分若等到執政再來說明，恐怕為時已晚。

畢竟，大陸已經畫出兩岸交流的底線「九二共識」，但蔡英文所謂的「大方向」，從未觸及到這個底線，要是等到蔡英文執政，如果正好碰上美國二次衰退，而此時台灣又沒有大陸作為經濟發展的依靠，台灣又將何去何從呢？

這也是蔡英文讓人感到矛盾的地方，她訪問歐洲、菲律賓侃侃而談她的綠能政策，9月分她又要到美國訪問，想必也可以和美國的政、學界，高談闊論她對美國的政策。但對於兩岸政策，她就是不想談，談也是模模糊糊的讓人搞不清楚，也不知道真正的方向在哪？

理念不清 政策難定

如今，兩岸政策在馬英九總統「和平共榮」的思考下，兩岸經貿已越來越能接軌，蔡英文面臨多變的時局，到底要「對大陸說是或不」，如果不能讓選民了解，只是用一句「專業和複雜」就想推卸所有的質疑，這並不是一個負責任的執政者該有的表現。

民進黨已有8年的執政經驗，那段期間兩岸發生驚心動魄的事情，早已讓台灣民眾深感不堪回首，所以蔡英文這次代表民進黨參選總統，就不能像以往民進黨的執政者，等上台再把兩岸關係說清楚；沒有清楚的執政理念與思考架構，等到上台後再來決定兩岸將怎麼定位、兩岸關係該怎麼發展，其實是個危險信號。

因此，蔡英文是否還要受到以往民進黨意識型態的禁錮，還是能大開大闔的跟大陸維持良善的交往，不僅取決於她個人能否突破框框，也是她能否在歷史上留名的絕佳機會。這當然也是民進黨能否以台灣民主的軟實力，去影響大陸實現「善治」的最有效方法。（作者為台灣戰略學會祕書長、大學教授）

更多兩岸相關訊息請見http://www.want-daily.com/