2011/06/23 | ■范疇／

小至個人、大至國家，所有的策略辨析都必須先老實面對3個問題，否則必定失敗。這3問題就是：我是誰？我從哪裡來？我現在在哪裡？只有在不自欺地回答這3個問題後，才具備條件來探索策略的方向性及行動性：我可以往哪裡去？怎麼去？

迴避問題 溫水煮青蛙

台灣，也一樣。若不回答這3個先決性的問題，任何實務性的「策略」或「定位」，都將淪為浮沙上的建築。

台灣是誰？台灣從哪裡來？台灣現在在哪裡？

對這3個問題，台灣人現在並沒有一致的答案；事實上，各方的答案不但差得很遠，連基本的清晰度都還談不上。正因為如此，台灣現在根本沒有條件形成任何有效的定位或實務策略；任何人執政，其所推出的任何「定位」，註定只能帶來內耗，原地空轉。

由於短期選票，台灣目前的「政治正確性」氣氛告訴候選人，這3 個問題是兩面刀，不小心就會割到自己，因此候選人都迴避這3個先決性的問題，寧可堆砌一些浮沙上的政策，試圖蒙混過關。

短期的選舉精明帶來的可能是長期的沉屙。隨波逐流、見招拆招的後果可能是溫水煮青蛙。當大勢走到十字路口時，台灣人可能才恍然驚覺：我還沒想清楚。到時，剩下可選擇的只有當時的眼前利益。

以上論證，如果同意，它描述的是一幅悲慘的景象：台灣如果不恢復對3個先決問題的討論，若干年後，台灣的命運將被當時的眼前利益一錘定音。從此，台灣也就沒有討論那3個問題的必要及餘地了！

為什麼台灣幾乎停止了對該3個問題的公開討論？據說，那是因為顧及了「中間選民」及「首投族」。台灣已經具有大量的「中間選民」，有恆產、恆業、生活安定的選民，他們覺得現狀挺好，他們怕的是現狀改變。首投族則是90後世代，一輩子不知道台灣曾經有過國際地位，他們關心的是職業生涯和個性發揮。

如果沒有中國大陸在積極地為台灣定位，台灣中間選民的小日子倒也可以過下去；如果現行的「不獨不統不武」、單方自我定義的「互不承認互不否認」能夠再維持局面10年，首投族倒也有自我決定人生的機會。

抱著幻想 行拖延之實

然而，事實情況是這樣嗎？

民進黨問了中國大陸一句話：你會天真的認為國民黨將永遠執政台灣嗎？這句話，北京聽進去了，大陸的有識之士也都聽懂了。然而，大陸問民進黨的一句話，民進黨看起來還沒聽進去：你會天真的認為大陸會讓台灣獨立嗎？

大陸也問了國民黨一句話：你會天真的認為美國不會為了它自己的國家利益而放棄維護台灣嗎？國民黨倒是聽懂了，但是至今無能提出任何答覆。

眼下，民進黨及國民黨看起來都在等待某種歷史的偶然來救贖台灣。例如，當年的韓戰、後來的越戰，或大陸內部產生動亂使得北京自顧不暇。若真有這樣的期待心態，那就是幻想了。幻想，不是因為這種事情不會發生，而是，假使發生了，台灣不但不會得利，而且還將成為第一個祭品。當前，北京確實把台灣視為可以等待的「後期收穫」，但若東亞局勢、國內形勢丕變，台灣立即會被升級到「早期收穫」的首位。

今天的台灣可以有兩種選擇：拖延等待，或主動作為。若繼續用一些高來高去、自我定義的論調以行拖延之實，那麼結論恐怕就是前文所述的，若干年後，台灣的命運將被當時的眼前利益一錘定音。

若是主動作為，那麼就是一個千古的策略問題了。在付諸實務之前，台灣必須先自己回答這3個問題。弄清楚了，才能推論下一個問題：台灣可以去哪裡？最後剩下的就是技術性的問題了：台灣怎麼去？

（作者為戰略顧問公司負責人）

更多兩岸相關訊息請見http://www.want-daily.com/