• 2011-06-17
• 旺報
• 【李國政】

    　馬英九執政3年，創造一項世界政壇「奇蹟」──「無感政績」。馬英九的「政績」堪稱「亮麗」，連日本和南韓的專家權威也艷羨，但「亮麗」政績轉化不成選票。離下次總統大選只剩半年，馬英九選情日趨凶險，前監察院長錢復憂心之餘，責備馬英九要做「面面俱到」的「全民總統」，也再次帶出藍營對馬英九由來已久的不滿──「討好綠營」。

    　馬英九有無「討好綠營」？當然有，但這僅僅是馬英九一人的問題嗎？

    　去年底五都選舉，選前爆出重大醜聞的陳菊和陳致中皆「高票當選」，陳致中還帶動以他為首的「一邊一國連線」贏得漂亮，顛覆選舉規律。本來，自己輸的原因要檢討，但更要了解對方贏的策略，才能「知己知彼、百戰不殆」。但國民黨探討過「雙陳」反常勝選的真正原因嗎？為何迴避這重要課題？

    　選國家 選政府的競爭

    　知名政治學者胡佛曾對藍綠陣營的選舉心態有過精闢論斷，他認為「綠的選國家、藍的選政府」。綠營「選國家」，可以不論清廉，不看政績，只要有「新國家願景」，就團結得「鐵板一塊」，像「黑洞」般吸引新支持者，「穩固增長」；藍營「選政府」，不但對「政績」斤斤計較、挑剔無度，且因放棄「選國家」而「國家」定位混沌，導致「忠貞愛國」的「基本盤」精神依托失落，陣營內部先自行分裂了。馬政府執政3年清楚表明，現已到強化「選國家」的時刻。

    　如何「強化選國家」？台灣的「國家狀態」有3個：獨、不統不獨、統。「獨」不屬於藍營，「不統不獨」是藍營正在走的失敗之路，馬政府現在只剩下一個選擇﹕恢復「國統綱領」，伴之以新論述，回歸「終極統一」立場。這已是「形勢比人強」的客觀現實，但問題是，藍營有誰如是想、如是說？

    　錢復大概也看到這點，他在那個被台灣媒體廣泛轉載的訪問中說，「國統綱領」應該是大陸政策的根本，只要「國統綱領」不動，台灣就可安定無虞；又說，如果馬英九能有一個舉動，讓所有藍的都覺得對了，就會贏。這個舉動就是恢復「國統綱領」。

    　以上層層發問，只為凸顯一個焦點──藍營為何避談「統」？恢復「國統綱領」，伴之以強有力的新論述，以此作「市場區隔」的「藍營品牌」，是馬政府最佳選擇。但對此建議，藍營反應一定是，不行，統一在台灣沒有市場。

    　藍營可接受好的統一

    　當藍營人說「統一在台灣沒有市場」時，他們判斷的基準不在自己信仰，而在綠營感受，因為台灣只有綠營反對統一（中間選民可以爭取）。藍營可接受一個「好的」統一，但藍營無人談統一，此即藍營顧忌綠營感受，這不是「藍營人人討好綠營」，是什麼？

    　馬英九這種「討好對方」的思維方式，和綠營風格截然相反。從20多年前台獨在台灣只是「很小市場」時，台獨人士就理直氣壯地宣揚之，終於把當時「獨霸市場」的「統一」打得落花流水。看看台獨如何宣揚自己理念，藍營該知道怎麼樣才能「強化選國家」，在「亮麗政績」的基礎上，選贏總統和立委！

    　（作者為加籍陸僑專欄作家）