• 2011-05-11
• 旺報
• 【（馬滌明／內蒙古）】

    　報載，深圳市住房和建設局對「禁止農民工上訪討薪」一事作出回應，承認此前公布的文件中「文字表述」確有錯誤，而且在內部行文程序和文字把關上不夠嚴格，將立即撤回，修正後重新發布。

    　按照住建局的說法，這份文件主要目的，是為督促全市建築施工企業做好農民工工資發放，維護農民工權益及社會穩定。然而，文件的矛頭卻不是指向欠薪企業，而是討薪的農民工。如果企業欠薪，只給3個月的示警，否則即便欠薪，只要農民工不鬧事，政府便不處理，這就形成一個悖論：農民工不鬧事，企業欠薪便不追究；而農民工一旦鬧事又要追究刑事責任，這究竟是在維護農民工權益，還是維護欠薪企業利益呢？

    　住建局說有文字表述錯誤，我們可以諒解；但是這種表述錯誤是一時疏忽，還是某種模式思維下的慣性錯誤，值得探究。

    　首先，農民工的維權還沒開始，政府部門為何就先憂心起維權的「合法」問題？「少部分不法分子」又是指誰？以經驗法則來說，不難猜到政府部門所指的是，誰影響了穩定，誰就是少數不法分子或別有用心之人。在這種「假想敵」思維下，「少數人」為了避免成為維穩對象，便不敢給政府找麻煩，但這就真的實現穩定了嗎？

    　其次，沒人有撞槍口的愛好，明知可能被「維穩」，仍要「不穩定」，其實都是被逼的，因為農民工拿不到錢，用什麼養家糊口？問題的根本就是拖欠工資，但政府部門的不作為甚至保護欠薪者，卻把農民工當成「假想敵」，進行「維穩」，這就是慣性思維導致的邏輯悖論，未必是文字表述錯誤。