雍正帝后宫这位“太后圣母”究竟是谁

清宫档案《雍正朝汉文谕旨汇编》雍正元年（１７２３）记载：雍正元年十二月十四日奉上谕：尊太后圣母谕旨：侧福金年氏封为贵妃，侧福金李氏封为齐妃，格格钱氏封为熹妃，格格宋氏封为裕嫔，格格耿氏封为懋嫔。

《清世宗宪皇帝实录》雍正元年（１７２３）十二月甲子（十四日）记载：谕礼部：奉皇太后圣母懿旨：侧妃年氏，封为贵妃；侧妃李氏，封为齐妃；格格钮祜禄氏，封为熹妃；格格宋氏，封为裕嫔；格格耿氏，封为懋嫔。尔部察例具奏。

请大家看仔细，上述记载不仅仅是同日封了两个“熹妃”违背清宫规制，还有一个被“迷失”至今的关键问题――“尊太后圣母谕旨”、“奉皇太后圣母懿旨”。

问题出在哪里？请看册封嫔妃的时间――“雍正元年十二月十四日”。

两份档案一致，皆是雍正元年十二月十四日。没错！确实没错！

错就错在，两份档案都是“太后圣母”下旨。

清宫规制，生育皇帝的妃嫔，在儿子即位后，都被尊称为圣母皇太后；先皇帝的原皇后被尊为母后皇太后（此规也可能始于雍正朝，至后来慈禧亦同）。

如此说，下旨的“太后圣母”就该是雍正生母乌雅氏。

千不该，万不该，就算是如野史所说，乌雅氏与雍正母子不和，总不该在你亲生儿子仅仅当皇帝半年就撒手人寰――雍正元（１７２３）年五月二十三日，圣母皇太后乌雅氏六十四龄暴卒。

圣母皇太后乌雅氏雍正元年五月二十三日驾鹤西去，难道是去了“太虚幻境”？不然怎么会在半年后的十二月十四日乘銮驾回宫下旨封妃？

这就是“太虚幻境”中记载的清史！“太虚”，“太虚”！

据载，《清世宗宪皇帝实录》纂修了六年，纂修官员边写边上报乾隆审定。可见乾隆是真怕有蛛丝马迹泄露其弑君杀父罪行。遗憾的是，这位不学无术只会风流快活的“黄三爷”（红楼中贾环即其替身之一），只想到给其生母冒名顶替造个假身份证，没有发现“圣母皇太后”死而复生，竟然把乾隆生母钮祜禄氏“陪嫁女当太后”的隐私给戳穿了。

既然这个“太后圣母”不是雍正生母乌雅氏，就该有一个堪当此名的人坐镇雍正后宫才是。因为这两份档案明确表述雍正元年十二月“太后圣母”下旨封妃。

“石兄说梦”，一再表述《红楼梦》是在用隐笔补记作者被泯灭历史。可总是有人要证据，拿清史无记载来反驳。这就是清史，看你们还有啥说的！雍正朝被尊为太后圣母之人历史何在？这不明明就是被乾隆泯灭了吗？

今解红楼真梦，书中史氏太君（贾母）真身原型曹氏（曹寅胞妹）就是这“太后圣母”。书中贾政真身原型之一即雍正，描述贾政暴打宝玉一回，任谁怎么劝贾政也不住手，最后贾母来了......

来看二人怎么说话（言谈之中见筋骨）：“先打死我，再打死他，岂不干净了！”贾政：“大署热天，母亲有何生气亲自走来？有话只叫了儿子进去吩咐。”贾母：“你原来是和我说话，我倒有话吩咐，只是可怜我一生没养个好儿子，却叫我和谁说去！”

贾母一句“没生养个好儿子”，这个“好”字纯属作者“狡猾之笔”。读者该作何猜想？贾政不是贾母亲生？还是贾政不是个好儿子？全书也看不出贾政不是好儿子来呀！只能说明这句话是在泄露“家私”――贾政不是贾母亲生。如此，方与真身原型对上号儿――曹氏乃雍正养母。

再看贾母：“你也不必和我使性子赌气的，你的儿子，我也不该管你打不打，我猜着你也该厌烦我们娘儿们，不如我们赶早离了你，大家干净！我和你太太、宝玉立刻回南京去！”

看到了吧！贾母要带着人回南京“老家”――江宁织造府。

另外，清史有关于雍正养母一说，称其从小受孝懿仁皇后抚养，与生母却日渐疏远。雍正即位后，首先封孝懿之弟隆科多为舅舅，却对生母乌雅氏迟迟不下尊号。这些“说法”亦与“满纸荒唐言”同出一脉，仔细分析就会漏洞百出。孝懿皇后是死后追封，其年胤禛十一岁。雍正即位时为何封隆科多先不论，为此怎么会与生身母亲疏远？根据清史“太虚幻境”来分析，此笔亦有被乾隆“移花接木”之嫌，因为曹氏才是雍正养母。

曹氏太君这位雍正养母，在雍正元年十二月十四日这个时间点上，才堪称“圣母皇太后”。