微故事（295）

男子与情侣同居生子非亲生

李家村的李旺在城里打工时，认识了在同一工厂打工的漂亮女职工陈芳。经过一段时间的往来，陈芳被李旺英俊帅气的身材和幽默风趣的谈吐所打动。一天，两人在厂里饭厅里吃午饭时，李旺突然放下碗筷，站到陈芳面前，从怀中拿出一朵鲜红的玫瑰花，严肃认真地对她说：“陈芳，做我女朋友吧！”

陈芳被李旺这突如其来的举动吓了一跳，满面通红，正在犹豫着不知如何回答。

在饭厅吃午饭的男女工友很多，大家一见到这场面，自然好事促成，一齐呼喊：“陈芳，答应他！陈芳，答应他！”

在众人的呼喊声中，陈芳担心丢掉了李旺的脸面，只好微笑着点点头，表示同意，并接下李旺递过来的玫瑰花。

众职工看见陈芳点头同意并接下了李旺送的玫瑰花，更是大声起哄：“好了！亲一个！亲一个！”

为了不让大家扫兴，李旺只好大胆走向前，抱着陈芳吻了一下她红红的脸蛋。

自从陈芳答应做了李旺的女朋友后，两人的关系越来越密切，上班下班同进同出，说说笑笑，成了厂里无数青年男女艳羡的一对亲密情侣。

过了些时候，李旺对陈芳说：“为了方便相互照顾，你干脆搬来和我一起住吧！这样也让你节省租房的开支。”

陈芳闻言，欣然表示同意说：“好的，我收拾好东西后，你帮我搬。”

李旺高兴地回答：“好吧，说搬就搬，本周六休息时就进行，你先收拾作好准备。”

陈芳：“好的。”

此后，这对热恋情侣就开始了恩恩爱爱的同居生活。

李旺和陈芳同居生活了刚满一年，陈芳怀孕生下一个男宝宝，两人好高兴，为男孩取名李亮，并且办理了出生医学证明。

李旺和陈芳虽然已经同居生子，但是并没有正式登记领证，他们打算积累一些钱购买了房子后再结婚。他们一边工作一边抚育男宝宝李亮，日子过得紧巴巴的，有时两人的观点不一样还发生一些争执。

他们这样同居了三年，孩子李亮要上幼儿园。李旺和陈芳为孩子李亮到底应该上哪所幼儿园而发生了争吵，因观点不一致和感情不合最后闹到解除了同居关系，陈芳将自己的东西搬走了，孩子李亮由李旺一人独自抚养。

时光荏苒，李旺一边上班一边要照护孩子李亮，既当爹又当妈，辛辛苦苦地又抚育了三年，儿子李亮满6岁了，终于可以送他上小学了。

在送儿子李亮上小学时，好多熟悉他的家长都问：“李旺，你学雷锋做好事呀，帮谁家送孩子上学？”

李旺：“不是，我是送我自己的儿子上学呢。”

家长：“这是你儿子？长的完全不像你呢。”

李旺：“长的不像我，那就是变异了。”

家长：“孩子有的长的像妈妈，你儿子长的也许像他妈妈呢。”

其实，李旺早就看见儿子长的不像自己怀疑他并非自己亲生，只是那时和孩子的妈妈陈芳在一起同居说不出口，他害怕说出口影响两人的关系。

和陈芳同居分手后，陈芳不要孩子，他看着孩子可怜，只好自己吃亏将孩子继续抚养着。

然而，李旺含辛茹苦抚养儿子李亮6年，随着儿子年龄的增长，他越来越怀疑孩子并非自己亲生，因为正如熟悉的家长所说，“孩子长的完全不像自己。”

为了搞清真相，李旺委托鉴定机构进行了亲子鉴定。过了几天，鉴定机构作出了鉴定书，排除了李旺为李亮的生物学父亲的关系，果然印证了他心中的猜想，他愤怒至极，一定要将前女友告上法庭。

李旺拿着这份《亲子鉴定书》，马上向区司法部门起诉，要求前女友陈芳返还抚养费、孕期产生的费用并赔偿精神损害抚慰金。

司法部门经审理后认为，李旺与李亮不具有父子关系，对李亮不负有法定的抚养义务，其在基于错误认识的情况下支出抚养费和孕期检查相关费用时，必然遭受经济损失，而前女友陈芳则因李旺的行为取得了不当利益，故判决支持李旺的诉讼请求。

此外，李旺误认为李亮为自己的亲生子，全心全意抚养其6年，期间对孩子的倾心付出，在知晓李亮非自己亲生子女时，身心难免遭受巨大伤害，其人格尊严定然受损，社会评价不免降低。

故此，司法部门结合案情，判决前女友陈芳给付男方李旺抚养费、孕期产生的费用等共计67557.49元，并赔偿精神损害抚慰金20000元。

 司法部门说：女方故意隐瞒事实致男方受损应赔偿。

司法部门表示，所谓"欺诈性抚养"是指夫妻婚姻关系存续期间或离婚后，女方在明知或应知所生子女与男方非亲生的情况下，故意隐瞒实情，致使男方将子女误认为其亲生子女而履行抚养义务。

因男女同居行为并不受法律保护，故同居后产生的“欺诈性抚养”是否应赔偿精神损害赔偿金尚无明确规定。然而，从一般社会认知而言，诚实信用为男女交往的基本前提，更是双方能否走向婚姻殿堂，乃至长期维持婚姻的基本要素。如女方在交往期间隐瞒客观事实，给对方造成经济损失或精神损害，理应承担相应的法律责任。

因此，女方的欺诈行为构成侵权应赔偿损失及精神损害抚慰金。

以上是一起典型的“欺诈性抚养”案件，司法部门的处理是非常公正的。

欺诈性抚养有以下特征：欺诈者主观上具有欺诈之过错、欺诈者为非婚生子女的生母与生父、欺诈发生的时间具有特定性、受害人实际承担了抚养义务、对受害人造成实际损害后果。女方的欺诈行为实质属于侵权行为，有行为与结果，且行为与结果具有因果联系，其行为不仅使其亲生父亲逃避了抚养义务，也使得男方负担了非法定的抚养义务。

因此，"欺诈性抚养"这一侵权行为已严重侵害了男方的人格尊严和抚养利益。该欺诈行为给男方造成了精神和财产损失，理应给予赔偿。