有读者说，美国到处打打杀杀，接下很多梁子，其国民在境外更不安全。

这种思维缺乏辩证性。美国经常性地使用武力，其高科技武器经常对世界劳动人民进行顺带杀伤(collateral damage)，比如导弹脱靶炸死平民之类。其结果是两方面的。一方面，在被杀伤地带，产生了憎恨与报复情绪，也就增强了侵犯意愿；另一方面，随之而来 的，是一种敬畏感，一半是恐惧、一般是尊敬。这两种情绪并非互相排斥，而是可以并存的。那些更恨美国的人往往也更怕美国。

因此，在考虑美国人的人身安全系数时，不能只考虑恨的因素对侵犯意愿的增加。任何意图物理侵犯美国人的、有理智的人都会严肃认真地思考其风险。这 是一个复杂的人类情感与风险计算方程，其结果因人而异。但我权且简单的说，人身安全系数S与侵犯目标意愿I，对目标恐惧度F，目标可侵犯度K，关系为 S = 1 - （I - F）*K，其中I, F，K的最大值为100%。

由此可见，即使侵犯意愿为100%，人身安全系数还是决定于可侵犯度。而且应该注意的是，美国的武力引起的侵犯意愿的增加是局域的。举例说，美国在伊拉克炸死若干人不会增加泰国人对美国人的侵犯意愿I，而只是增加泰国人对美国人的恐惧度F。

美国每年出境人次约6000万，对于美国公民在境外的非正常死亡，美国国务院有统计，其网址在 http://travel.state.gov/law/family_issues/death/death_600.html 。你可以选择一个时 间段，下载EXCEL文件。我查询了2010年7月至2011年7月的数据，结果如下：

全球范围内死亡于恐怖袭击的美国人数：19人 （其中18人在阿富汗，1人在伊拉克）
在泰国的被凶杀的美国人数：1人。

由这个统计数据可见，即使在美国人曾经猛烈轰炸的伊拉克，美国人都是很安全的（阿富汗因为尚在进行战争，属于特例）。而且这个统计没有人种数据，而是包括了各种肤色的美国公民。一般在海外，只有白人与黑人才被从外表而被判断为美国人。

美国在越南造成的伤亡以百万计，但是越南人对美国人似乎没有什么恶感。

人，尤其是那些落后民族的人，一般是欺软怕硬的。这是一个客观事实。在某种意义上，这也是人的简单的理性思考的结果：人在行动时一般要进行风险与获益分析。简单的说，获利的期待值等于可能的获利减去可能的风险。如果风险大于获利，获利期待值为负值，就会放弃风险。