海明的博客写道（见截图）

【狠心的桑兰13日向联邦法庭上交了几百页的文件，包括她宣誓的证词，对我横加指责，诬蔑，想下杀手。还声称从来没有同意付律师费，也没有同意更不会将律师 费捐款给希望小学。她要换律师，继续把刘谢莫告下去。声称没有同意与搞懂和美国保险公司的和解，没有同意和莫虎和解。】

其实，我在前面已经分析过了海明与桑兰的协议，根本无法解释为桑兰应该支付律师费。参见本博的分析文章： 《桑兰不欠海明律师费--解读桑-海协议》

这一点上，桑兰应该是有理有据。

至于其他内容，目前在法院网站还看不到桑兰的文件（如果有几百页估计法庭CLERK需要一定时间扫描成电子文档）。但有网友贴出了桑兰的文件内容，地址在 http://sinovision.net/blog/sanglan/details/99030.html

桑兰说海明没有将其退出动议给她。

然 后桑兰针对海明的宣誓证词逐条反驳，说海明在其宣誓证词里说的，很多（如果不是全部）都不是真实的。比如说，海明在宣誓证词说，桑兰与人商议诉海明400 万，桑兰称根本没有这样的事。关于律师费，桑兰附上海明的EMAIL证明： 海明说如果没赢，她无须付费，海明对法院也是这么说的。关于COST，桑兰说她支付了1000（附上收据），但不愿支付那些没有根据的费用。

桑兰还说，海明向法院隐瞒，其实海明是她租的房子的房东之一。她支付了两个月房租。海明却起诉了她。

关于桑兰的刑事指控，桑兰说，她没有自己递交刑事指控，是海明的律师事务所干的。

桑兰的文件内容还有很多。如果桑兰所说属实（应该是的，因为大部分都有文件证据），那么海明的麻烦大了。这涉嫌欺诈法院了。

海明明显低估了桑兰。桑兰好歹也是北京大学的文凭，北大的一般都不是吃素的。