加载中…民科c_y_lo现形记简化版
(2011-07-13 11:16:04)
标签：
杂谈 |
c_y_lo
否定杨振宁，说杨顶多只是科学史的一个注脚，关于杨的规范场论，c_y_lo写道：““Pauli
... criticized this gauge theory as useless because of no mass is
involved with Fermions.”
由此可见，c_y_lo连最基本的概念都不懂。杨的论文如下
http://www.thphys.uni-heidelberg.de/~maniatis/LectureAdv/yang-mills.pdf
方程中的费米子质量为m。事实上杨米尔斯的朗格郎日就是有质量的狄拉克场加上规范场B。PAULI问的是规范场B的质量。Pauli
asked:"What is the mass of this field B?"（参见：Gauge theory: Historical
origins and some modern
developments (Citations:
23)
YANG-MILLS理论已经成为现代物理的基石。杨振宁曾说，如果PAULI活到今天就知道他的问题多么浅薄了。民科无知，连PAULI问的什么问题都不懂，居然贬低杨振宁的伟大成就。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：贺梅案真相解密：立法
后一篇：再驳民科鲁重贤，顺带科普