加载中…韩寒为什么呼吁“保住尖阁列岛”？
(2010-09-20 11:20:09)
标签：
韩寒尖阁列岛文化 |
我原本只当韩寒是个浪费汽油与互联网带宽的角色，但李敖说过他如何如何之后，觉得他应该是有点名堂
的，否则李敖不会评论。但名堂在哪里，我还没看出来。最近，韩寒发表“保住非法字符”的博文道：论
坛不准使用“钓鱼岛”三字，他只好发表“保住尖
阁列岛”的帖子。韩寒的这篇博文被新浪网推荐给读者，阅读次数已达几十万，而且在迅速增加。数十万读者读了他的故事，似乎都斗志尽
失、非常沮丧。网络的战略价值可见一斑。攻心战分化、瓦解对手是自古常用的战争策略。
根据我在各网站的观 察，新
浪军事论坛、搜
狐论坛、人
民网强国社区、中
华网论坛，等都有大量保卫“钓鱼岛”的帖子。在中国外交部的论坛上，也绝对
没有禁止使用“钓鱼岛”三字的情况（见下截图）。我在外交论坛所贴保钓之贴都能登出。而且，早在韩寒贴出博文的当天（9月13日），网友就有疑问：“请问
今天韩寒的博客文章保住尖阁列岛什么意思”（链接见：
http://tieba.baidu.com/f?kz=887747573）。回帖的众人都试着贴出“保住钓鱼岛”的文字，毫无问题。
可以基本确定，韩
寒所写属于虚假之言。但为慎重起见，在此倭患再起之际，希望韩寒拿出证明，是哪个国内网站论坛不准用钓鱼岛三字。如属实，则应追究网站的责任。如果他博文是谎言，那么他写“保住尖阁列岛”是出于什么立场？暗示什么？另外新浪网推荐这样一篇博文，又是根据什么标准？
退一万步，即使有个
别网站不允许使用“钓鱼岛”一词，也不是站到日本人一边、与中国为敌的借口。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：中日决战时机已到
后一篇：韩寒与芙蓉姐姐的区别