日前，欣然赴约“中华慈善总会. 首彩爱心基金”黄金城副秘书长召集的晚宴。

2012年，我曾应深圳晚报文艺部曲作杰主任之邀出席了该基金会在深圳五洲宾馆举行的“善美童心工程梦想计划”启动仪式。我因而写下《花儿只为春天开放》文。

今天，重拾这个话题。

因为，我看到——爱心的队伍越走越长。

刚刚，卫江学生弟弟发来一个我看过的视频：斯洛伐克的两位警察俯身于下水道边上，用手打捞掉到沟里的小鸭子，高大魁梧的警察把一只只小小的湿漉漉的鸭子小心翼翼地放回到它们的母亲身旁……这温馨的一幕让我想起汶川大地震时，艰难爬出废墟的一名小学生随即返回倒塌的教室，拼死背出两个同学。

拯救生命不但像川航3u8633航班机组的力挽狂澜，回首——

成百上千个的飞身大江大河救人，千钧一发冲到铁轨、马路舍生忘死拯救生命的义举；为解救小猫小狗脱离困境而千辛万苦的男女老少……

深圳这几年，“放生”小动物的事情此消彼长。之前，我对这善行没多想。但去年看到网上许多人强烈谴责某些吃斋念佛者到龙岗公园放生毒蛇之事，我深为惊诧！上周，在朋友圈真真切切地看到放生的箱子装着的56条蛇时，我毛骨悚然。飞快地写下评论制止。我就此查看了网上的有关资料，居然有如“白蛇传”版本般的神乎其神的描述：大约是被放生的蛇显出人形叩谢深恩云云。

我随即打电话就此咨询朋友圈里智慧通达、头衔众多的深圳国际仲裁院的仲裁员、政协委员王淑杰，她毫不犹疑回我：“放生影响生态，甚至伤及无辜”并一阵见血指出放生其实不是大善，此行更多的是为自己的所谓“福报”，是带有个人色彩的“善行”，大量的放生，将给城市带来巨大压力。对此，深圳大学的秦斌老师表示赞同并提到这类事在柳州也有报道。他还说让记者用科学的道理并借大师之口说服那些信徒方生效。

接着，我咨询了毕业于复旦大学法律系和华东政法大学法律系的学生妹妹骆洋姣、钟献华，她们拿出的相关的法律条文，都一一对应了淑杰委员的话。甚至，造成的危害需当事人承担法律责任。如果确实坚持，也需要在科学机构的指点下进行。淑杰委员说，政府出于大局考虑，审慎评价佛教徒的一些活动。所以，市民需要体谅国家和集体的利益。

我在新浪微博就此呼唤了深圳电视台“第一现场”，铁肩担道义的豌豆记者很快和我联系，加了我的微信。我希望记者从正面宣传并引导深圳的热衷于“放生”的朋友，把善款用到刀刃上——扶危济困。

善美之花，一定专属于春天！

六年前，我出席了市委宣传部文明办、市关爱办以及深圳报业集团通力合作支持的首彩爱心慈善基金的的启动仪式，记得当天我毫不迟疑地准点赶赴五洲宾馆，几乎最早在据说三十年后拆封的纪念版上签名。因为我不能推辞奉献爱心的活动！他们主要是救助贫困地区的先天性心脏病儿童。金城老总送给我的那本《年度报告》的画册记录了646名的贫困的先心病的儿童重获了新生。

我的新浪微博一直与首彩爱心基金互为关注。这个组织的基金源自于首彩葡萄股份有限公司及其旗下百事活酒庄有限公司，其秉承“感恩、求真、崇善、向美”的企业慈善理念，每卖一瓶红酒就捐出一块钱，持续帮助社会上不幸的个人和困难群体。他们积极参与了汶川大地震救助、海地地震救助、内蒙古白内障儿童救助等等。

时隔六年，风景依旧花尚开。

它激励着我。许许多多的美丽召唤着我。这十多天，为“放生蛇”，我有点困顿。但我坚持下来了。“我们坚持做一件事，并不是因为做了会有效果；而是坚信，这样做是对的（哈雅尔）”。

我的力量不及阻止某一个人，但我或许可以提醒一群人。

向那些出钱出力甚至献出生命帮助他人的人学习。

  感谢朋友圈里的南方教育时报报社社长李青松、深圳晚报副总编辑周智琛、深圳商报教育版记者吴吉、深圳卫视副总编辑呼尔......中国科学院科技管理学院特聘教授、三智书院阳明商系传习班特聘教授，著名企业家孙玉麟对“放生蛇”的事情给出的答案和建议。感谢众多的学生弟弟妹妹的帮助和支持。