●抢劫犯“唐建敏”被执行枪决九年后，依旧还活着（网络图片）

    新闻背景：新华网武汉9月23日电（记者李鹏翔　冯国栋）湖北省高级人民法院23日对网上“湖北一‘死囚’被执行枪决9年后仍在正常生活”报道有关情况进行了回应说明。说明称，冒充“唐建敏”之名的罪犯张文华犯罪事实清楚，证据确实充分，法院按其自称姓名判决死刑具有法律依据，但是在2005年获悉张文华冒名的情况后，没有及时更正法律文书中被告人的姓名，对此应汲取教训，深刻反思，引以为戒，现已决定依法予以更正。法院将以坦诚的态度欢迎社会对审判工作的监督。

-------------------------------------------------------------------------------------------------- 【原创时评】文●小玉石

    就湖北高院对“死囚”唐建敏九年后复活一案，在2011年9月23日第一时间做出回应，众多网友却将锋利的笔尖指向了湖北高院。纷纷质疑，在当今法制社会健全的国度，“死囚”是如何逃过一劫，还若无其事的娶妻生子，享受着人间最美的天伦之乐？新浪网友“小谢”在博文中指出：“生活中常会出现张冠李戴的笑话，不然怎么会有这个成语？但司法是一件严肃的事情，出不得半点笑话。法院在执行罪犯死刑时，必须强调一句“验明正身”，宜昌市中级人民法院是怎样“验明”的？而且居然能走完从“审”到“杀”的全部程序，连领尸通知都给唐家送去了。这离谱离奇的背后，必是整个系统的崩溃，纠错功能全部“死机”，才能闹出唐建敏死了，他还活着的笑话。”

    我很佩服小谢网友对此事件具有如此敏锐的眼光和独到的见解！

    笔者一位公安上的朋友曾经对我说过这样一句话：公安局是个做饭的，检察院是个端饭的，法院是个吃饭的。话说的似乎很委屈，貌似一句牢骚话，但这句话却为公、检、法三个部门画了一个非常形象的自画像！难道不是？我们不妨来分析一下，当每个案件发生时，第一个赶到现场的一定是公安，保护现场，取证拍照，寻找线索，讨论案情，从锁定嫌疑人，严刑拷供，书写笔录，到案件告破，难道不像在为做一顿大餐，有人打酒买菜，有人添油加醋，有人拾材生火，忙的不亦乐乎，结果呢？这做好的美味，还得送到检察院的手里。

    检察院接手之后，还得再次加工，不是嫌弃公安部门做的不卫生，而是担心公安人多手杂，偷工减料。于是乎，又是一番忙活。从调阅案卷，走访群众，到研究案情，严对口供，从探监对话，整理证据，到案件定性，立案起诉，那是一路过三关暂六将，誓死要把案子办成铁案，死案。这难道不像在为已经做好的佳肴，再增添一些诱人的花边吗？饭菜是彻底出锅啦，但合不合法院的口味，这就要法院来打分作评了。

    经过精心加工的这份美餐，最终端上了法庭的审判桌上。这顿饭做的好不好，味道美不美，经法院审判长、审判员、书记员、合议庭一一品尝，要么闲了淡了，缺盐少醋，要么甜了辣了，火候不够，做不好打回检察院，重新回锅！瞧吧！吃个现成的还挑三拣四，人家围着锅台忙活老半天，做好饭菜端上来，这菜居然不是“原滋原味”的，这不白忙活了吗？

    原滋原味！是啊，当今天下，还有原滋原味的东西吗？没有！不管是“唐建敏”还是“张文才”都已经失去了作为一个公民的最基本的人味！浑身沾满了罪恶的鲜血，如此血腥的味道，公检法三部门咋就嗅不出来呢？这个案件背后是否真的另有隐情呢？这道菜，经过这么多人的手，为什么还会变味呢？

    饶了一个大圈子，最终还是回到了“唐建敏”的案件中。笔者认为，最终出错的源头还是在公安部门，冒名顶罪？那可是掉脑袋的事，张文才傻吗？精神失常吗？他说他是“唐建敏”，你公安人员仅凭一张户籍证明就被蒙蔽了吗？如果是户籍管理存在很大的纰漏，那不仅仅是“死囚”案中一个““唐建敏”的悲哀！而是全天下老百姓们的悲哀！

    在湖北高院回应“死囚“枪决9年后仍正常生活”事件中法院明称，冒充“唐建敏”之名的罪犯张文华犯罪事实清楚，证据确实充分，法院按其自称姓名判决死刑具有法律依据，但是在2005年获悉张文华冒名的情况后，没有及时更正法律文书中被告人的姓名，对此应汲取教训，深刻反思，引以为戒，现已决定依法予以更正。法院将以坦诚的态度欢迎社会对审判工作的监督。

    湖北高院这一回应在笔者看来，似乎与张文才有着异曲同工之妙！张文才在替唐建、徐浩顶罪，而湖北高院则是在为公安局、检察院顶罪！原因只有一个：拿人家的手短，吃人家的嘴软。

【原创时评转载请注明】

■关押徐浩的湖北省襄樊监狱（网络图片）