著名作家麦家愿做网路文学的清洁工
文/小玉石
随着社会的飞速发展，科学技术产物的普及性，网络也随之疯狂的挤入千家万户，只需轻轻一点，即使足不出户，也能一掌天下。当人们在尽情享受人类智慧成果的同时，还需看清新生产物对社会和人类的利与弊，任何事物都存在着它的两面性，我们不能以自己的观点偏激的去说它好还是坏。网路的便利和快捷，我们无可质疑；网路给我们的孩子带来的伤害，我们也无可质疑。但这个让我们斯通见惯的东西，为何又一度令当今天下几人欢喜几人忧？就连声名显赫的大作家卖家先生也对其望之兴叹，痛恨不已。缘何麦家会出此言，引来众多网友对他愤愤不平？
2010年04月08日 09:54 扬子晚报发表一篇题为《麦家：网络文学99%是垃圾》的文章。文中报道：华语文学传媒大奖四川三岔湖文学周，昨天进入高潮，上午一场“网络时代的文学处境”座谈会在传统作家和网络作家间展开“舌战”。“风声”四起的作家麦家最后发言一语惊人，他痛恨地说：“如果给我权利，我就消灭网络。我认为，现在的大部分网络文学99%都是垃圾，而1%的精华如大海捞针，也就自然会消失掉了。”此言一出，立即招来诸多网络作家及网友的阵阵声讨。
于是2010年04月10卖家先生在久未登录的新浪博客中就此事做了澄清。声称由于担心自己的孩子染上网瘾，而在一个随便的地方随便地说了一句戏言：“如果给我权利，我会消灭网路络。”竟会引起这么大的反响。那么请问卖家先生，这样的座谈会是个随便的地方吗？那么我觉得你对文学的态度不够严谨。
如果你说网络里存在着垃圾，我不反对。因为很多的黄色图片信息确实存在。如果你片面的说大部分网络文学99%都是垃圾，而1%的是精华，我不赞同。因为网络文学也是文学，这种文学只是换了一个呈现形势而已。你既然说了是“文学”只不过加了一个“网络”，就断言“网络文学”是垃圾，我想一位资深的作家，应该具备清晰的表达能力，到底“网络”是垃圾，还是“文学”是垃圾。如是两者并存，只能说卖先生你很自私，也很武断。
你在博客里也曾说过慕容雪村和安妮宝贝是从网络文学里杀出来的侥幸者。我也可以戏言慕容雪村和安妮宝贝是从垃圾堆里闯出来的“侥幸者”。那他们的文学作品是不是垃圾呢？如果不是，你又何出此言？仅仅只为自己孩子的前程而假借“网络文学”是垃圾为名，来甘当网络的清洁工？请问你是清扫网络里的垃圾，还是清扫文学殿堂里的“侥幸者”？若是前者，你大错特错，因为网络文学不是垃圾；若是后者，有情可原，因为自私无度的人才会有排挤的心态。
如果真的给你权利，你消灭了网络，也消灭了网络文学，没有你挑战的对象，你还会担心吗？答案是肯定的，用你自己的话说，不管网络文学有多么的垃圾，但将来打败你的人一定是从网络文学中诞生的。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢