加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

辨别

(2023-07-21 06:20:23)
分类: 杂说
对艺术的看法,大概有一个基本的认知,这也是我们从开始时的启蒙一直延续下来的惯例,大部分人对艺术的看法是依据正统的原理和路线进行的,这也没有什么错,但是这样没多大意思,没有艺术并非这么简单,艺术的个人化目的,带来了最后与人们普遍的看法不一致,这是艺术的必然,这种情况的发展,不仅给正统的艺术审美造成了“破坏,”另一个方面也对艺术的个性化起到了极端的推动。
很多人看好的作品,其依据既有历史传统的作用,也有牌子地位等等因素的影响,这些所谓依附于官方色彩的虚幻,成为了衡量价值的砝码,这也无可厚非,因为人的主宰机器是各种权力,强大的权力作用使艺术也掉进了人们对艺术判断的误区,艺术的标准难以在权力下走向个人认知的自由,这就给艺术的判断带来很大麻烦。梵高的价值其实不在其艺术本身,而在于艺术现象背后的精神,这里的精神指的是什么,当然包括梵高的个人化行为,艺术歌颂的是一种人的真实,这种真实是不受任何约束的自由,自由来自于人的天性,你的天性释放的好,你就可能成为一个优秀的艺术家,你的天性受到压抑或者改造,你可能就默默无闻其一生,这样的差别在我看来是客观存在的,因为你无法改变强大的历史惯性和人的认识的普遍规律,规律是一道坚固的围墙。
大部分人是看不懂艺术的,如果看懂了,梵高就没有意义了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:素养
后一篇:消失
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有