《时代周刊》用了一个容易引起争议但能巧妙吸引眼球的封面，也确实达到了这个效果。文章的作者Kate Pickert本人是个新母亲，也是《时代周刊》最勤奋的作者之一。她真诚地希望让更多人知道西尔斯家族在养育和家庭健康方面的贡献。她和我们家人共同生活了两天，跟随我去过办公室，也与我通过数小时的电话来尽力做到文符其实。尽管那张封面照片不是我，更不是封面母亲Jamie会愿意选用的，但它达到了杂志想要的效果。一些践行亲密育儿的父亲也表示，他们发现终于有一个杂志展示了女性乳房真正的功能——不是促销车和啤酒，而是哺育孩子。封面母亲Jamie热情善良，知书达理，受过人类学、营养学和神学方面良好的教育。我与她的家庭共渡的几个小时非常愉快。在她的孩子们身上，也充分体现着亲密育儿对儿童社交能力的贡献。 

    纵然我已经习惯了因为亲密育儿法而被人误解或被人断章取义，我对此还是有话要说。亲密育儿法并不极端，它符合人类的天性和本能。这是世上最古老的育儿方式。母乳喂养三年也并不极端，至少从全世界范围来说。世界卫生组织 (WHO)建议对健康婴儿至少母乳喂养两年，甚至三年。

另一个误区是认为职场母亲无法实现亲密育儿。事实正好相反，女性最善于身兼数职。她们能同时承担多项工作。亲密育儿可根据父母的工作时间进行调整，重新将工作繁忙的父母与孩子紧密联系在一起，反而使工作和育儿更加轻松。正是秉承亲密育儿的母亲们，促进了职场母婴室的建立，推动了一系列法律的出台，使更多职场母亲能够有机会继续哺乳。

说到科学分析法，我们无法用控制对照组、双盲、随机的研究（检验一项研究是否科学的三个黄金标准）等科学分析的方式来证明亲密育儿优于传统的养育风格。因为您需要挑选一千名践行亲密育儿的母亲和另外一千名不实践的，来观察她们孩子的发展情况。什么样的父母会参与这样的研究呢？不过亲密育儿的一项长期影响确实已得到科学家的认可：婴儿期与父母更亲密，孩子会变得更有安全感，更独立。

令我失望的是，文章并未充分关注亲密育儿的精髓部分，即在亲密育儿环境中成长的孩子长大后会怎样？而这才是这种养育风格真正体现价值的地方。40年来，我一直在研究父母培养孩子方式的长期效果，发现接受亲密育儿法的孩子通常来说，更体贴人意，更富有同情心，与他人的互动更为良性，更遵守规则，更平易近人。当我走进办公室的检查室，亲密育儿的宝贝，仿佛一朵灿烂的向日葵，自然地转过头来，用明亮的大眼睛看着我。我从未看到过亲密育儿方式下长大的孩子成为学校里的恶霸。不仅如此，他们还经常试图安抚举止莽撞的同伴。

亲密育儿并非不容妥协、极端或溺爱的养育方法。我建议各位将这七个育儿诀窍——新生儿出生后立即与父母建立亲密的联系、母乳喂养、把宝宝“背”在身上、与宝宝同眠、学会判断并及时回应宝宝哭声、规避如何训练宝宝的建议、并找到平衡点——作为新手父母的育儿指导方法（注意，是指导方法，而非规定），以此促进父母和婴儿之间更好地相互了解。每个家庭均可根据自身情况对此加以调整。

根据我多年指导父母们亲密育儿的经验，最常见的两个反馈是：给我信心，确实有效。让我感到欣慰的是，很多人来信表示感谢，并告诉我：“西尔斯医生，感谢您帮我验证了我内心的声音和直觉是正确的；西尔斯医生，感谢您以亲身经历和经验支持我们这些新手父母，让我们更好地享受身为父母之乐。”

一位从事银行投资工作的父亲曾对我说：“亲密育儿能让孩子有更多的机会成为更快乐、更健康、更睿智的人，它是最好的长线投资之一。”这不正是为人父母希望孩子们能拥有的三个主要品质吗？