从报刊上得知,前一阵网上有很多人要求废除中医.听到这个消息,我很无奈。因我看不到这则消息的原文，但很想知道，是一些什么人反对中医？

历史上，反对中医的人，我知道的就有两个名人：胡适、汪精卫。

胡适是新文化运动的领袖人物，一直致力于西方文化的传播，可谓喝足了洋墨水的人。但对传统文化，可能只感受到了一些负面的东西，中医为代表的传统文化自然成为其攻击的对象。然而，1920年他得了病，经北京协和医院专家们认真诊断，得出结论：糖尿病晚期，已无药可治，只能回家休息。言下之意，只有等死。

西医没有办法，朋友们劝他看中医，可当时正是学界“科玄论战”的关键期，胡适这个反对没有科学依据的“传统”，叫他去看中医。岂不倒了旗手？但命要紧，只好去。

给胡适看病的中医是当时北京城里的名医陆仲安，他只把脉问询了一些病情，就从容不迫地说：“这个病很好治，吃几服以黄芪为主的汤药就可以了，如果病没好，唯我是问。”被西医判死刑的胡适，喝下了陆的汤药，初还将信将疑，可没到几个月症状就消失了。到协和医院一检查，果真好了！医生们非常惊讶，这怎么可能？谁给胡先生看的病，胡适当下告之实情。这件事当时轰动一时，就是这个不科学的尴尬，从此对此事不置可否。

依笔者看，胡适的病情是阴阳不平衡。西洋文化可谓阳，他了解熟悉甚多。传统文化他了解，但太博大精深，他只看到了负面，有一些如鲁迅所说的已成为国粹，所以他写了阿Q这个典型人物。而中医作为传统文化的一小部分，胡适可能知之甚少，甚至空白。因此，他阴虚。阴阳不平衡怎么不生病？

汪精卫也是受中医之惠，以后不提取谛中医的又一例证，本文略去。

反对中医的人，都是对中医了解太少，甚至不了解。西医是头疼医头脚疼医脚，是一种对抗性的技术，是一种形而下的科学，只靠技术化验采集数据判断，因此可以规模造就一批批人才，实用而强大。中医却不然，它不只是技术，而是一门哲学，除了要了解人的本体科学外，还要懂得人，对人要有悟性，要有丰富的人生阅历和丰富的知识，能举一反三，触类旁通。是一种艺术，一种形而上的科学。人是什么？是物质和精神的统一体。人体科学只研究了人的一半，而另一半只属于精神世界范畴。“上工守神，下工守形”即此道理。

中医哲学的基础是什么？是阴阳。提到阴阳，人们总是想起迷信。而不是从矛盾对立统一的科学理念去思维。离开了阴阳不仅没有中医，可能连世界也没有了，不是吗？

中医治好了西医不能治好的病，不是说有多高明，实是道不同，笔者是主张中西医结合的，互联互动，互补互长。韩国人把中国的中医经络理论拿过去，改头换面“创造”出喜来健，在中国和世界赚了大钱，再用钱雇了大量的中国人为他宣传，甚至连许多明星都为他所用，真是有钱能使鬼推磨，我很痛心。日本人也根据中药包装出一种治疗冠心病的药，在华赚了很多钱。

中国的国粹中医中药，成为许多国家的免费大餐，到头来赚中国人的钱，中国人还谈人家好，现在又有许多人浮躁一时，吵着要废除中医，真令人痛心！炎黄子孙是不会干这种傻事的。我的信念是：

人类不灭，中医不休！

中医很伟大！在华夏存在了几千年，中华儿女受益百世，我们应该与时俱进，不断加强推陈出新，加强创新研究，让中医发扬光大，走向世界，为人类作出更大贡献！  

（家庭医生报2010年3月29日月末文摘8版健康观点  有文《有感胡适看中医》就是本文说的这件事，欢迎赏光）