我对两副对联的看法_丘山墨客

http://blog.sina.com.cn/u/1617407191

首页博文目录关于我

个人资料

丘山墨客

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：0

博客访问：29,212
关注人气：58
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

我对两副对联的看法

(2023-12-06 08:35:05)

标签：

文化生活

我对两副对联的看法

岳允富/文

近日，分别看到两位老同学撰写的对联，谈谈自己的一些想法。

留命三分能写作；
余粥半盏可聊天。

春池9月份手术两次，共搭支架5根，可谓是死里逃生。他写的病中自题，这副七字短联从形式上衡量，上下联句型、词性相同，上下联的音律也相间相对十分工稳，是一副合格的对联（宽对）；内容也好，写出了手术后宅家养病中乐观向上的精神。

六中树人，群英灿漫经风雨;
七秩桃李，遍地殷勤当栋梁。
.
       陈胜利撰、黄祖希书的字幅作品，胜利显然是按对联格式撰写的。这副对联的主题不错，赞颂中学母校建校70周年的伟业。但形式上的失误，使之成为不合格的对联。
.
       对联最基本的要求，即上下联句型、词性相同，上下联音律的平仄相间相对，这副对联都没有做到。
.
       这副对联的主要问题还是句型和词性问题。上联前后两个分句都是主谓宾结构的句子，“六中”、“群英”是两个句子的主语;下联前分句不成句，“七秩桃李〞只是名词性词组，不能与“六中树人〞主谓宾完整的句子相对。下联后分句没有主语。能够“殷勤当栋梁”的只能是“桃李”，“遍地”不能成为主语。把“遍地”放在主语的位置上是逻辑错误，讲不通的。这副对联，上下联因为句型不同，上下联很难做到词性相同。因而可以说，这是一副不合格的对联。

我以笔为手术刀，依上下联意境，保留上联原文，对下联进行小手术，改动4字，力求小手术解决大问题，使下联前后分句都成为与上联完全相同的主谓宾结构的句子。修改后对联如下:

六中树人，群英灿漫经风雨；
七秩报国，众杰殷勤当栋梁。

修改后的上下联做到了句型、词性相同。然而，虽然解决了大问题，但仍存有小疵。其中“国、杰”两字，在现代汉语中是平声字，但在古汉语中是入声字，是读仄声。在音律上，保留了前分句的全平对全仄，算小疵不伤大雅吧。修改后的联句成了合格的对联。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：看残疾人展示才艺

后一篇：珠联璧合

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正