武乡北上合种德圃堡初探

 

    2015年9月5日下午，与朋友一起到北上合村观看了一下遗存古堡——种德圃堡。由韩卫兵友带领我们里里外外全都看了一遍，一路走，一路给我们讲述有关的传说故事。在此将此行的所见所闻，所思所得，逐一记录，以飨同好者。才识所限，蠡测管窥之见，期以引玉。

                                                 种德圃卫视图

一、关于堡寨的概论

 

    堡，形声。从土,保声。本义为土筑的小城。古称坞壁、坞堡、壁垒或堡壁等，是一种民间防卫性建筑，以防御进攻和保卫生产为目的，大约形成于西汉末年，魏晋时期，社会动荡，富豪士族之家为求自卫和彰显家族势力，是以大盛。后来官方的城池增多而民间的坞壁变少。坞壁一称也逐步改称堡、寨。

    坞堡主要通过宗法血缘及乡里关系而建立起来的社会组织修筑，故其规模一般较小。给《资治通鉴》作注的胡三省解释说：“城小者曰坞。大下兵争，聚众筑坞以自守”；又说：“壁垒，盖时遇乱离，豪望自相保聚所筑者”。堡，起源于古代的城堡，实际就是微型的城堡，其本来就是冷兵器战争的产物。

纵观中国历史，凡中央统治力量强大和战争少的时期，坞堡就自然减少；凡中央统治力量薄弱和战乱频繁的时期，坞堡就自然增加。如在东汉末期军阀混战时，豪强坞堡，到处皆是，到曹操统一北方之后，除极少数的坞堡仍存在外，绝大多数均巳消灭。十六国时期，坞堡又急剧增加，直至北魏统一北方后，又逐渐减少。江南地区，在侯景之乱时曾出现较多的坞堡，但当侯景之乱被平定后，坞堡便不复存在。这些都充分说明坞堡是国家分裂及战乱的产物。

历史上山西多战事，而又地形多山，局部封闭，人们利用地势筑堡可以有效地自保，因此山西也成为国内古堡存量最大、分布最密、品质最高的地区。山西古堡分布相对集中在雁北、晋中、晋南，雁北的古堡多是与长城防线结合的纯军事或半军事戍堡，晋中、晋南的古堡多为民居用古堡，保护较好。武乡位于太行山和太岳山之间，山多势险，又处于古上党北钥，战乱频繁。地瘠人贫，自古为皇泽难达之地，人们颇受流民之苦，故而堡寨甚多。乾隆年间《武乡县志》载有较大的堡有五，寨有十六。相对于筑堡，寨子则更为便捷，择一地势险要，易守难攻之处，稍事改建即可，是以寨子则近乎每地都有的状况。而北上合地处武乡东部偏僻山区，山势险而可恃，为种德圃的修筑提供了合适的地理地形条件。

 

二、种德圃堡的现状

 http://s10/mw690/001LskX8gy6VgLaMIWZb9&690

北上合村，位于武乡县东南方向33公里，东距韩北乡约4公里，人口有近800人，种德圃堡就在村的东南角。

种德圃堡位于北纬36°45´，东经113°07´，海拔1050~1100米之间。整体保存较为完整，堡门材质为青砖，周围墙体为夯土墙。大体坐北朝南，北边东西走向，偏南10度左右。南边堡门为北偏东50度左右。北大南小，东西长（含墙体）约140米，南北长（含墙体）约90余米。周长约400米，占地面积约10000平方米左右。

http://s8/mw690/001LskX8gy6VgLi17cHe7&690

武乡北上合种德圃堡平面图

堡门为砖砌而成，下部为旧存，顶部为近年村人用所拆戏台的旧砖补就，新旧形成鲜明对比。洞口上方阴嵌石匾一块，长60厘米左右，高40厘米左右，四边刻有纹饰，中间阳镌“種德圃”三个字。洞口为砖拱碹，内部设计巧妙，宽1.6米左右，高2.6米左右。门扇二，宽近1米，高近3米，厚6厘米。松木外面均裹以一体之铁皮，均匀作斑点状，为旧时铁匠打制，手工痕迹明显。大门下部部分铁体已烂。门后左右两侧各设一石凿闩木孔，径约10厘米许。门口中间有一立石，用以阻滞大门。门上方为横向青砖拱券，深度略大于大门，其下则又一与门洞一般大小的拱券洞口。往进则是用条形石块铺设而成的马蹄道，长约8米，向上约呈30度坡。条石上为便于人畜行走，凿以不规则状的马蹄形足坑，马蹄道因此得名。马蹄道为当时进堡的唯一通道。道之两侧为青砖垒塞，显是后来为之。

 

    种德圃堡的夯筑墙体自堡内所见高度均为5.5米左右。南端堡门两侧均以倾塌无踪。东边因地形因素，外部高达12.5米左右。西侧北侧外部悉与内部高度近似。西北角有一后人为行走方便而挖开的一个洞，宽约1.6米，高约2.5米。洞内顶部纵横崩裂严重。（见图8处洞口外观）墙体周边是否曾有壕沟存在，今已无法得知。

 

    大门、门洞以及堡墙没有其他的军事防卫设置，说明古堡防卫所针对的是普通的流民群体，而非成建制的军队，也说明古堡性质是单纯民用的设施。

 

三、种德圃的夯筑墙工程

 

    种德圃堡的西北角开挖的洞，为我们提供了墙体的一个很好的测量点。此处其地面处墙体宽度为4.5米左右，高度为5.5米左右。据村人讲墙顶部宽约2米，旧有有方砖铺设的马道。（因没有方便上去的地方，未曾亲自上去进行观测。）据梁迎中文载“从院的东南，西南当时能骑马上城墙巡逻”。在北宋少监李诫编修的《营造法式》三卷壕寨制度中规定“筑墙之制，每墙厚三尺，则高九尺，其上斜收，比厚减半；若高增三尺，则厚加一尺，减亦如之”。古堡墙体的初步观测，基本契合此规则。

 

    墙体夯层材质为白粉土，细腻纯净，未见石块等杂物。厚度较均匀，每层厚约10厘米左右。（见图6处拍）可见修建时材质应当经过过滤，填充等工序经过严格的规划。土中没有见到黏土、石灰、沙子痕迹（石灰肉眼未能分辨，不能肯定没有石灰成分），白粉土黏合性差，为了增强黏合性能和墙体强度，糯米汁掺和而筑，是可能的也是必要的。也说明当地传说用糯米汁掺和而筑，应该是正确的。

    在墙体显露的部分，未发现其中有纴木、墙筋类物体痕迹。墙的转角处均设置为圆弧状，这样的设置有利于墙体的相互支撑和稳固性。（见《武乡北上合种德圃堡平面图》）自一些墙体坍塌脱落处推测，有可能还采取了一些夯版交错的构筑方式。

东边由于地形，墙体高度达12米左右。其中下半部分收分较合理，上半部分倾斜度非常大，衔接部位较为明显。（见图排水口丙处）上部应该是夯筑后在干燥过程中形成的严重变形。

http://s9/mw690/001LskX8gy6VgNCYL0Yd8&690

在⑯处见到一处渐逐蜕化坍塌的墙体，厚度足以50厘米，我想这种现象在数百年的岁月中，也许时有发生。同时也不禁引起了我们忧虑——也许用不了多久，后人将看不到这样的遗存了……

 

    我就现在地表以上的夯筑墙体工程量进行了一下简单的测算：

（上部2m+下部4.5m）×高度5.5m×周长400m/2=7150M3

东边长约100米，堡内上部现存60多米，去除堡内看到的上部高度，还有5~6米高，即堡内地面以下到墙体下部约略高度，以最保守估计通宽5米算：

宽5米×高6米×长100米=3000M3

夯土工程量总计为：

7150+3000=10150M3

挖掘出的松土和夯实后的墙体之间的比例，据《九章算术》所记先秦经验数字是5 ：3，则其所需挖掘的松土量为：

10150/3×5=16916M3

即其夯土总量达10000余立方米，需挖掘松土总量约17000立方米。这样大的量，再加以其施工流程各方面的工作量，实在是一个大数字。就构筑古堡所需工程量来看，我保守估测，挖土约17000立方米，夯土约10000立方米，以当时的工作量来算，耗工当在12000个人工以上。

 

四、种德圃堡的排水设施

 

    关于古堡的排水设施，我见到有三个排水口，皆为砖石构造，分别以甲、乙、丙号说明。

    甲：排水口呈长方形，水平长约35厘米左右，高约14米，距地面高2米。下方叠以砖石，是当代人为防止水口回流冲涮而设。后来在1#院梁姓主人口中得知现在还在用着古堡的排水设施，从而也得到了证实。1#院距此口处约10米，以乙号排水口的上部高度判断有1.5—2米，则排水口的坡度约为7—8度。（见图排水口甲）

 

    乙：形状与大小均同甲。所不同者，今已废弃不用而已。（见图排水口乙）

 

丙：排水口近于正方形，宽与高约14厘米左右。也废弃不用。所见三个排水口，以此为最低，略高于现在的路面。东边地形落差大，墙体高有12米多，除去堡内所见的5.5—6米墙体，尚有6米左右的落差，足见此排水口的坡度之大。（见图排水口丙）

 

这样的建筑，我觉得排水口的端部应该会选用石质凿造器物的，而不应该是石铺砖垒这样简单构成，也许是年代久远，最外端的设施早已脱落遗失了吧。

 

五、种德圃堡的修筑

 

在堡西北方百米许的新建玉帝庙中，有《重修玉帝庙记》碑，落款为“万历四十七年孟冬”，万历四十七年为公元1619年，可以证明在明万历时已经在此居住多时了。（见图玉帝庙碑）这一点在离相寺的古碑中也可以得到证明。根据朋友提供的梁氏和韩氏的世系信息，可以推知二姓在此定居的年代已有700年左右，即公元1315年前后，时在元代中期。这样考证定居年代，是为修建古堡时间进行断代提供线索。

 

 

在乾隆五十五年版《武乡县志》卷一有“种德堡，在县东四十里上郝村”的记载，说明最晚不后于公元1790年。（康熙版《县志》不载堡寨，所以不能进行认定。）

韩卫兵说是应该是明末清初时修建的，我认为是正确的。元代时间短，短短几十年间，是难以积累起足以修建这样规模古堡的财力物力的，更何况战乱频频。有明一代，修筑的可能性有，但很小。民间建堡寨类在大一统社会中一直有建土围子之嫌，因有实际军事用途，一般民居是忌讳自行设防的，所以可能性不大。只有到了动荡不安的明末，才突显出修建古堡迫切需求，具备了筑堡足够的政治、经济的良好环境，众多的山西古堡也多是这一时期修建的。

在当地世代相传的说法是梁氏一个财主主持修建的，应该无误。梁迎中《北上合梁氏土城堡由来》一文云：“据健在90多岁高龄梁姓巨奎老人回忆在搞运动时期，在红山（地名）找见财主坟墓，曾挖出一个绸缎上写的遗言：建设城堡用了十二个年头，家业来之不易，还需儿孙后人继续奋斗，发扬光大。”前后经历一十二年，应该是在农闲的时候修筑，修修停停的，也是可信的。这样大的工程量，如果是政府工程，那可能算不得什么，但如果仅以个人力量承担，那就是一个硕大工程。我们可以对比一下明嘉靖年间修的武乡城：“嘉靖二十一年，巡道陈公耀为寇患，始议筑南城。取潞泽所属民壮，搜各县无碍官银，以石为基，周三里，高丈余，辖以铁锭。”武乡城“周三里”即1500米左右，“高丈余”即3.5—6.5米之间。种德圃堡周约400米，高5.5米，其规模约为¼武乡城，而高度犹有过之。修筑时自然也不能“取潞泽民壮”“搜各县官银”而为之，其难度以及经济能力可以想见。

 

六、种德圃的含义

 

    堡门上方的“种德圃”三个字的意义。种，为播种之意；德，为德行之意；圃，为园圃之意。合起来即“播种德行的园圃”。表现了古人立身以德行为先的原则，既寄托了对儿孙后辈的殷殷期许，也表达了对儿孙后辈美好生活的愿望。

    据传，堡中旧时有一牌楼曾供着一根扁担。这是提示和警醒后人：祖先的偌大家业都是从这一根扁担下挣出来的，要让子子孙孙永远不忘创业的艰辛和勤俭的传承。可惜见不到梁氏老族谱，我想里面一定也有着类似的家训文字的。

 

七、关于“官道”“接官亭”的猜测

 

    种德圃堡门前的路，称为官道，沿用至今。官道一词的释义是“公家修筑的道路；大路。”如元代关汉卿《五侯宴》第二折：“儿也！就在这官道旁边，敢将你来冻杀也。”《二十年目睹之怪现状》第六九回：“我见天时尚早，便到外面去闲步。走出门来，便是往来官道。”而联系到另有“接官亭”的名目，我猜测在清代可能有政府高级官员莅临种德圃，进行视察，而接待的主人就是种德圃的堡主。这在轻视商人的古代，无疑是一项巨大的荣耀，所以就有“官道”“接官亭”之名一直流传下来了。

    清乾隆版《武乡县志》载：“郡志谓堡寨，即古守望遗意。乡民自为联络，猝有不虞，家人父子咸登陴捍御。无事时行保甲法，使团练一方互加儆备，实御暴安民之良法。为民牧者，诚不可不究心于此也。”这种态度在清代以前是没有的，这样的态度绝不是一二位为官者的态度，而应该已经成为了政府机构的共识。这样的环境也为高级官员莅临种德圃提供了可能性。 

 

八、关于其他

 

    此次观看行走路线：水泥路甲→乙→由①进入→左拐→1#院→经⑭→右拐→⑥→⑦→返回→经⑬→⑫→⑯→⑮→沿水泥路折返→⑯→①→经⑬→左拐→⑧走出。（参看《武乡种德圃堡平面图》）

关于种德圃的形状，有人说是梯形状，有人说是葫芦状，今以卫视图观之，以前说为近。（见图种德圃卫视图）就仿生意象而言，我感觉像一只坐北向南三足金蟾。传说刘海降服了危害百姓的金蟾妖精，在降服过程中断其一脚。金蟾臣服于刘海，使出绝活咬进金银财宝，助刘海造福世人，人们称其为招财蟾。古人认为金蟾为吉祥之物，可以吸财、镇宅、辟邪。筑堡者这样的设计，应该是对未来存有这样的美好愿望的。  

在1#院前院②③处见到两个旗杆石，几形底座上立两块矩形石刻，四周均刻有细致花纹，其上有盖 ，盖仅存其一，丢置于⑤处。 ④处大门上方留有精美砖雕。（见图旗杆石、旗杆石2、旗杆石盖头、砖雕）

http://s5/mw690/001LskX8gy6VgMMcNTK64&690

    在种德圃西北所挖洞口西北方的250米左右的地方，有一段残存的夯筑墙体，传说有说是计划再筑一堡而后废弃的，有说是为风水原因而筑的高墙的。本人偏向于后一种说法，但不谙形家理论，解谜只好留待后来者吧。

人们口中的“三十二串楼院”，今天早已经荡然无存，堡中的风景是一座座新房接踵而起。种德圃古堡今天保存较为完整，如果三十二串楼院依然存在，那将具有非常高的文物保护和旅游开发价值，可惜！可叹！

武乡古志中所载五处古堡，如今尚有几处留存，我不得而知，然而如种德圃这样较为完整保存的，可能仅此而已了。无论如何，种德圃堡的存在，为我们了解武乡古代历史提供了一个重要的依据，也为武乡的古堡文化，留下了浓浓的一笔重彩。

 

参考资料：

《武乡县志（旧志整理）》，中华书局2006年5月第1版

《中国古代军事工程》，解放军出版社2005年1月第2版

《北上合梁氏土城堡由来》，梁迎中，武乡北上合新浪博客

另有网络资料若干

 

                                                   2015年9月6日下午——8日上午稿