说不清道不明的流氓

 文/靖介

 北京人牛玉强，因“抢了一顶帽子，砸了一扇玻璃，打了一个人”，1984年“严打”时被法院以流氓罪判处死刑，缓期两年执行。牛玉强在新疆石河子监狱服刑时，两次减刑，刑期至2008年2月13日。因患严重肺结核，牛玉强1990年保外就医，并在北京娶妻生子，还申请到了低保。

2004年4月，牛玉强被收监。新疆建设兵团监狱管理方称，至1992年，牛玉强保外就医逾期11年9个月28天未归，其余刑时间将顺延至2020年2月21日。

如果有时间跑到大街上采访路人，问他们：知道什么叫“流氓”或是“流氓”是什么意思。年轻人大多挠头回答不出，知道这个问题不好回答。据史料记载，从秦汉时期就有相关流氓的记载，演变至今看法不同说法各异。流氓一词就是一个宽泛和广义理解的范畴，没有统一确定的定义。

 倒是我们家弄堂口晒太阳的老奶奶对“流氓”解释很干脆：吹口哨的、衣服怪模怪样的、黄头发的、抽烟喝酒的、还有粗声粗气说话的都是流氓。如果老奶奶知道铁道部长刘志军和他18个情妇的故事、城管纠结人马乘人外出买菜的时候合力推到合法建筑的故事、钱云会死因一直被网友质疑的事情、老百姓为了合法权益上访被老爷押进精神病院治疗的事情……按照老奶奶的判断，到底谁是流氓？估计老奶奶是没有能力判断的。

 看了牛玉强被“流氓罪”的名义毁了一辈子，很同情。我怀疑牛玉强的名字有点不大吉利，这个“牛”字和其他字放在一起，一目而过容易误解为“牛人XXX”，容易吸引眼球。牛玉强在经历了若干苦难以后，果然引起了社会的关注，都知道我国最后一名流氓罪犯人刑期被延至2020年，确实很牛！

 在那个流氓横行8384的年代，上至天朝下至草民，没有人搞得清楚什么叫流氓。诡异的“流氓罪”却产生了，堂而皇之地写入《刑法》，只要行为过激都算流氓。在青天白日下行走的人都有可能从良民转化为流氓。当时看来，骂人（主要是骂领导），打架，砸玻璃，抢个帽子……都算流氓。牛玉强当时就是“抢了一顶帽子，砸了一扇玻璃，打了一个人”被判死缓，就差一步吃“花生米”。

 好在《97新刑法》取消了流氓罪的罪名。为什么取消？可以延伸阅读搜索百度，这里不作解释，此处省略000000字。当设定流氓罪的时候，人人都是流氓；当取消流氓罪的时候，人人就不是流氓。有事的说事，有理的说理，人人倒也活得自在。

 牛玉强从84“严打”被抓至今掐指算来也有27年，这期间（包括保外就医）没有重犯任何罪行，说明牛玉强已经认罪改过自新了，主观上消除了恶性，已经夹着尾巴做人了，何况他当初犯下的“流氓罪”在97年以后已经取消了，再不依不挠地抓他回来收监服刑，是否有些过头和不符合人性了呢？当然新疆监狱管理方的做法没有错，至少他们是在严格执法。但是就牛玉强个案新疆监狱管理方能否提出一些合理化建议，不至于把自己当作行尸走肉僵化执法的工具吧？值得思考。

 延伸阅读：

 1931年，鲁迅在上海东亚同文书院作题为《流氓与文学》的讲演时，曾对“流氓”一词作过如下界定：“流氓等于无赖子加上壮士、加三百代言。流氓的造成，大约有两种东西：一种是孔子之徒，就是儒；一种是墨子之徒，就是侠。这两种东西本来也很好，可是后来他们的思想一堕落，就慢慢地演成了‘流氓’。

 我的言论时常被人扣上“流氓”的帽子，有些有知识缺常识的哥们（姐们）毛不懂地吓咋呼靖介是另类，在装B。实际上，按照鲁迅的观点，只要思想不堕落流氓是好的，非儒即侠。就像狼群中也有“灰太狼”一样。

 清朝，对流氓称谓有教强的地方色彩，日本谓浪人，北京谓土混混，杭州谓光棍，扬州谓青皮，四川谓蝈噜子，天津称混混儿或混星子，上海叫白相人，痞徒，瘪三等等。